推 Casper7654:謝謝watan 05/30 07:42
→ CIALBYE:謝謝watan 05/30 18:38
推 FISHBONEWEN:謝謝watan 05/31 23:16
推 lyly1234you:沒什麼拉~~ 只是想賺踢幣~~~~! 06/01 01:47
第一題:
masalu:8個----解答--上學期--薇薇修女.tzama學長.limui aki.胡家瑜教授.汪秋一處長
下學期--陳瑞仙. voyu .劉瑞超學長
第二題:
愛哲: 對 limui===捐講師費.看他寫的文章.鼓勵我們寫作
lamuro: 對 limui===寫自己的故事 要評論其他的文章較顯不足
主要在講自己的文章
愛哲: 對 voyu===做ppt 發人省思 觀光困境的概述
琬婷: 對 voyu===不能站在都胞的立場
逸閔: 對 voyu===熱情 範圍侷限性 個人觀點(觀光將是主流)
愛哲: 對陳瑞仙===以在地人的觀點 偏題
逸閔: 對陳瑞仙===強調永續發展 不夠完整 有點瑣碎
愛哲: 對劉瑞超===緊張 準備充分 丟出很多東西供大家思考 以非原住民觀點
逸閔: 對劉瑞超===思考深度較佳 例如:文化復振是目的或是手段
艾貝: 對汪秋一===沒架子 親切 宣傳原民會的政策
逸閔: 對汪秋一===關心原住民學生
艾貝: 對胡家瑜===有點像針對一般大眾所做的演講
逸閔: 對胡家瑜===無法了解實際的情況
艾貝: 對薇薇修女=社工員 比較偏向輔導經驗
第三題:
______觀光對原住民部落所帶來的衝擊
| ++>共識不太夠 合作 做功課 討論不足 分工和實際合作不能切合
_|_____文化復振
++>分工 報告詳細 引起討論
第四題:
觀光衝擊: 香蘭部落 表演性質(誇張) 宣示部落主權 促進團結
文化衝擊: 透過這個過程想要得到什麼東西(手段?)
watan: 衝擊不一定都是壞事 商品化的過程是不是變質了?
生存與觀光如何抉擇?
sra: 商業手法=>物化 若單純觀光 不應有傷害(除非有商業行為)
賺錢與生存 生存與觀光如何決擇 無法站在當事人方面思考
文化復振=>從小的地方做起 讓後代可以認識自己的文化
琬婷: 多樣性保留 (水稻) 未雨綢繆 =>觀光?
lamuro: 衝擊? 對自己來說 參與才有意義 觀光客來參加影響只有一下
sra: 跟唱才會感受到 進而欣賞
文化復振: 好像原地打轉 劉瑞超學長來有跳脫一些
愛哲: 從部落開始做起
文化商品化: 琬婷: 文化錯雜 商品怪怪的
lamuro: 中國文化商品 嚴重性在嗎? 烏來賣排灣族的東西
艾貝 逸閔: 列入以後討論
文學: 琬婷:limui的文章太淡
lamuro:原住民文學的範疇? 如何界定?
琬婷:無病呻吟 單憑想像?
一帆:男性寫女性主義? 是不是有些內在的東西無法被揭露
lamuro:超級公民=>把原住民描寫成思想的解放
第八題
琬婷:保證都市原住民而部落原住民加重負擔
第九題
lamuro: 交流還不錯 不同想法
伯軒: 當時我們這組討論的方向與政大同學有些分歧
lamuro:丟想法 腦力激盪 <很讚的例會>
年祭例會:
watan: 可以不用這麼激烈但還是要做
sra : 誰 不可以丟給原民會 監督角色
lamuro: 專業化 精緻化
愛哲 : 背景不同 要用不同方式解決問題
12 13 題
逸閔:因為我喜歡.....
從前沒有機會 對現象能夠更會想 思考能力 批判 若能實際做些什麼會更好
愛哲:感受不多 難起共鳴
起而行!!
到會人員:一帆 田田 masalu lamuro 丁丁 艾貝 愛哲 逸閔 伯軒 sra 琬婷 watan
_
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.240.143