推 zick0704:5/23 orangedaily ◇ 走著瞧<=恐嚇啊!! 203.67.107.34 05/26 16:47
※ 引述《orangedaily (orangedaily)》之銘言：
: enisx先生,您好:
: 您建議:
: 故閣下若認為板主裁決偏頗,應當先向板主去信反應才是!
: 我已經向3位版主致信解釋,但3位版主接置之不理.
誰置之不理！你寫那兩封信來我兩篇都回了，少亂講話。
附上兩封回信原文：
※ 引述《orangedaily (orangedaily)》之銘言：
: a:您沒看我提供的參考資料嗎?每1筆每1筆都是原產廠商的正式介紹網頁.
我看到了，不過你的資料正確與否不是我所關心的，站在版主的立場
我所關心的是討論的氣氛，這在我原文裡有提過了。
: 所謂心情惡劣,是指MPSSC與ewings等威脅罷免版主嗎?
這跟罷免版主沒有關係，在這之前版主群就有加以討論了，請參考精
華區的紀錄。
至於所謂的心情惡劣，他們的心情我想就不必說了，我不知道你的心
情惡不惡劣，但是把事情搞到這種程度版主群的心情也不會好到哪裡去。
: 每1條每1條我的論點都是公式驗算得證的.這2個人否定公式,否定原製造廠商
: 公佈的數據.威脅要罷免版主.真實的理論就因此要被抹消?軍武版就是這樣一
: 個充滿正氣的版?只要幾個人威脅版主完完全全否定既定供視與世界通行的客
: 觀數據?
我知道你不服氣，不過我必須說這是你的主觀臆測，請不要把版主群
想像成這樣的人。
: 我請問3位版主,說我提供的數據有問題.到底您說問題在哪裡?原產廠商的數
: 據都不對,還必須MPSSC這個人與ewings這個人要我證明原產廠商提供的數據,
: 還要我證明我已經證明的公式推導的結果,我不想不斷回應這種已經證明而他
: 還要我證明的問題,避免成為戰文,他倆就威脅罷免版主,於是版主就說立院沒
: 通過預算,我提供的真實廠商資料越看越煩,停權到立院通過空艇預算為止.
: 只因為幾個人因為叫我證明我已經引用廠商數據與客觀公式證明的論點,我不
: 想誣指盡的與他進行明知故問的對話,不想變成無止盡的鬧版,他倆就威脅罷
: 免版主,要將我停權.
軍武版從來不缺戰文，版主群也從沒有以版主的身分針對你的數據提
出質疑。版主的功能在於提供討論的環境，內容的部分雖然我們也會關心
(至少文章內容不能違反國家法律規定，對吧？)，但那不是我們主要關切
的事情。Ｂ版主說煩是因為版主群沒有必要為你背書，你老在文章中點名
說歡迎我們對你所舉的資料進行複查，不過說老實話這關我們啥事阿，自
己舉證的資料自己要負責阿。你這樣一寫弄得好像我們不出聲就是同意你
的資料是正確的，這算啥？更何況每個都這樣搞的話我們還要不要唸書工
作做研究阿？整天就掛在Ptt上面複查就好了。
: 既然要立院通過預算才能討論並不加以停權,那rocaf下代戰機的預算同樣沒
: 通過.相關討論串的發起人是不是也應該浸水桶?
這個你去問Ｂ版主。不過要我說的話你被丟水桶不是因為預算的問題
，所以下代戰機的討論串在當下我不認為需要水桶處理。
: 我請問這個版上的人,有幾個真正點閱過我提供的貨真價實的真實製產業者的
: 網頁?有幾個人真正檢驗過我依照現實客觀公式運算的結果?
我不知道，需要開個投票統計嘛？
: 只因為幾個人將已經證明的東西反覆反覆的要求我再證明,我不願鬧下去,
: 他們尋?未果,便威脅罷免版主就可以將真實性與客觀性徹徹底抵抹消,
第一，要我說的話，我個人認為他們問的東西很多你根本沒有回答到
，別人壓著你的弱點打是必然的。不過我不打算跟你討論這件事情，因為
這些攻防的舉動跟你被水桶沒有關聯。第二，罷免版主與你被水桶之間的
關聯性只是你的主觀臆測，你認定的真實性與客觀性並不會因為我們被罷
免與否而消失或成立。
: 無怪乎中共軍力壓的台灣到現在不敢宣布獨立.不過也無所謂,反正被中共嚇
: 的股票一天到晚亂跌的是你們.
BBS上的東西只是討論，不是現實世界上的企劃書，請不要混淆。就
算你的東西得到Ptt軍武版全體鼓掌通過又怎樣？你要把它變成真的還是
需要通過國防部與立法院這些地方，所以Ｂ版主才會說你去說服國防部會
比較快。
※ 引述《orangedaily (orangedaily)》之銘言：
: 別忘記到我被停權前都沒有人推翻我可以從201km-314km開始截擊f-22的推算.
這我不關心，因為這不是你被水桶的原因。
: 除了ewings這人連推算都不會推算,參考網頁看都看不懂就要罷免您.
: 而MPSSC跟著恐嚇您就低頭了.
這只是你的主觀臆測。
: 總有1天 您會發覺當你需要f-22與f-35,b-2時,它們1架都來不了.
: 建議您再看看1l13雷達的性能網頁,如果你這向恐嚇與威脅低頭的人看的懂.
你的後半句隱含有侮辱跟誹謗的意味，請你慎言。
: www.pwgs.org/products/ad/nebosv.htm
: 然後您自己用工程計算機算4個1l13對f-22這種rcs的接戰距離是不是201km-314km.
: 1.b5.chinanews.sina.com/jczs/2007/0513/16281991404.html
: 2.www.plaaf.net/Articleanalyse/2007/Articleanalyse_2372.html
: 3.www.focus-magazine.cn/html/js111/16_33_51_237.html
: 4.www.norincogroup.com.cn/MagDetail.aspx?Id=483
: 5.www.360doc.com/showWeb/0/0/176786.aspx
: 6.www.redfox88.com/b079.htm
: 7.www.fpschina.com/index.php?showtopic=5284
: 8.forum.defence.org.cn/space.php?username=%CD%F5%D6%D0%CD%F5
: 您再好好看看這個飛彈的射程是不是370km.
: www.raytheon.com/products/standard_missile/
: 記得要下載頁右的pdf檔才有清楚的敘述.
: 您拭目以待吧.總有1天空中1架戰機都不會再翱翔,只有我的齊柏林伯爵掌控著藍天,
: 宰制碧海,與威震大地.門得列夫1869年發表週期表,1882年才被承認.我有這個13年.
: 到時候,您再向台端敵國的領袖(當然絕對不可能是我)抱怨您心情惡劣吧.
我相信就算是30年後我也不會向他抱怨這個。
--
軍武版版務專用簽名檔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.3.73