Re: [問題] 懷疑板友有多重帳號

[lighterbooks (暱稱)]

(我看了一下，我應該是當事人?，我可以回文沒錯吧?)
(如果我不可以回文，請告知，我會刪掉。)
※ 引述《calvin4 (calvin)》之銘言：
: 請問如果有證據懷疑板友有多重帳號，
: 經查證屬實的話，組務板會怎麼處理呢？
: 會在通報多重帳號板後，刪除分身id嗎？
: 又，板主可以將多重帳號視為累犯嗎？
: 因為有板友認為這根本就是同一個人在鬧板，
                                   ^^^^^^你也認為在鬧板? 你"鬧版"的定義是?
                                         我建議你先確定你會算那篇的數學後，
                                         然後你算出正確答案後，你再看看 推文
                                    的人是在寫笑話，還是在批評指教?
                我確定你若真的會算推文的那篇數學，你就不會覺得人家在鬧板。
           這就是為什麼 要"數學等級在我之上的人"當板主 的原因就是這樣。
以下節錄你寫的:
"第一，板規的頒布是為了保障板友，而不是
為了限制板友；在明確定義何謂違規發言以前，
              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
輕率將板友水桶，不僅不符合數學的嚴謹精神，
也讓板友發言的權利受到不合理的限制；因此我
們暫時還不會武斷地作出推論。"

"最好像是寫數學教科書一樣嚴謹。"

你先像寫數學教科書一樣，定義一下何謂"鬧板"?

根據你的定義，說一下 違規的是 idphobia，為何是cro..被水桶?

→ crowbook:“最好像是寫數學教科書一樣嚴謹” 賴X書當初也想這樣，
→ crowbook:但可能會有點難度，所以賴X書(的競選政見)才會有 "由會點
→ crowbook:數學的人當陪審團”的獨步ptt的版規 的想法出現。
你若真的能將版規寫得像 "數學教科書一樣嚴謹"，

我相信 數學板問的人數可能差不了多少，回答的人可能會減少比較多，

但我相信 你應該沒那種能力 能將版規寫得像 "數學教科書一樣嚴謹"

我獨步ptt的陪審團制度，會減少很多的申訴，至少會減少我自己的申訴。

(能減少我的申訴，這種陪審團制度算是超厲害的了)

: 所以建議板主直接將分身帳號水桶。
: 但因為不清楚板主可以做到什麼樣的程度所以一直沒有動手。
: 謝謝小組長的答覆！

我可以講話嗎? 我是當事人，看來你禁不起別人的批評指教。
你弄來的推文，我都覺得沒有什麼。我直接跟你講好了
，如果你有實力的話，不會去在意那些話的。
我看那些會算數學又被我批評指教的，都沒有人在在意的。
你如果寫 "我強烈懷疑 lig…的數學實力不適合當板主”
我絕對不會在意的，"這點你要知道” (此" ”內學 風X 的)，
也許我還會跟你討論下去，
為何我(的數學實力)不適合當板主?

“出言不遜，常有貶低板友的言論，使板友不堪其擾”
你根本就在亂寫，聽你胡扯。扣掉你自己後，
哪個板友不堪其擾的? 請你告訴我。
我只知道有個不會數學的路人，叫idp…什麼的，
常常出言不遜，常有貶低板友的言論，使板友不堪其擾。
你也可以”cal…才適合賞板主”阿，誰理你啊?
你愛怎麼講就怎麼講，也許我無聊才會去理這種話一兩句吧。

我確定你弄來的這些推文的數學，cal..你應該全部都不會，
沒錯吧? (如果你要說會，我就出題問你哦!)
所以我才說要選個會數學的當板主，不能選不會數學的當板主。
如果cal..會這些推文的這些篇文章的數學，
就不會有cal..在此版的這兩篇文章。

謝謝!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.104.69.101
推 peking:賴打書快去找TIMS的主任啦...