[答辯] 對於政治文的標準與核武討論的限制

[MRZ (臺大歷史系教授......Orz)]

承蒙小組長的要求,在下分別就"政治文的標準"與"核武的討論範圍"進行答辯.

1, "政治文"的標準就是"該文內容以討論政治而非本版討論主題之範圍,而主要
以討論政治現狀"為準.

2, 核武的討論範圍自然就是"合乎本版討論主題之範圍"的內容為準.

而"台灣能否擁有核武"這類題目並非合乎本版討論主題之範圍.

首先,"台灣能否擁有核武"本身就是"政治議題"而非"軍事議題",因為有點國際關係
常識的都知道某國能否擁有核武,主要原因在於"政治"而非"軍事".如果來軍事版作
討論卻連這種基本常識都沒有的話,那應該是犯規者自己的問題.

況且核武也並非一般武器,核武本身的威力已經強大到不能視為單純的武器,其實它
主要的價值是作為政治----尤其是國際政治----上的一種工具,可不是哪國想有就
有的東西.一旦哪國想要擁有核武,就必須在國際政治上擁有足夠的分量,或必須付
出相對應的政治代價,而這跟軍事版的討論範圍就更遠了,應屬於國際關係(IA)版的
討論範圍才對.

其次,若要討論"核武",本版允許的相關討論範圍主要就是:

        1, 武器性能
        2, 戰術方式
        3, 相關單位之編制

超出此範圍的就已經屬於討論政治了.誠然,某些武器或戰術等事項在討論中很難
不涉入政治議題,但只要主題內容,或標題內容不是很明顯的以討論政治為主的話,
在下會容忍這樣子的討論方式.然而若標題都很明顯的是討論政治的時候,自然就
不能不迅速加以制止.

以上是在下的答辯內容,若小組長覺得還有什麼地方尚須加以說明的話,在下願意
繼續提出說明.

--
                         ◤     ◥   ◢       ◣                              
        傑米，炸掉它吧。  ⊙▁⊙─    ─⊙▂⊙   碰到問題，用C4就對了！       
                      ╰  ∕皿﹨        ◥皿◤  ╯                            
                          ◥█◤◢    ◥  ︶◤                                
            Adam Savage ◤  ︶    ◥◤  ﹨▼∕◥ Jamie Hyneman                
 ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ  ◥             ◤＼◥                    by dajidali 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.243.108.168
推 Jasy:請MRZ板主協助提出被刪除之原文  感謝
推 Chibakirino:"政治文"的標準根本就不在板規中
→ Chibakirino:更沒有"核武討論原則"
推 Jasy:組長疑惑政治文標準不在板規中
→ Jasy:亦沒有揭示「核武討論原則」
→ Jasy:請問是否有之前相關判例可資佐證？
→ Jasy:另外  申訴文請不要推文  感謝