※ [本文轉錄自 airua 信箱]
作者: orion78 (歐萊恩) 看板: TY_Research
標題: [通告] 大氣科學版9/16 airua判決警告一次之申訴案回覆
時間: Fri Sep 23 23:49:45 2016
※ [通告] 共 3 人收件
※ airua keroromoa jasonccr
---------------------------------------------------------------------------
依據airua判決警告一次之申訴案，已交付大氣科學版三位版主進行複審，經查結果如
下面敘述:
本案係依據大氣科學版板規第九項判定:
9. 與本板宗旨無關之文章和推文，板主予以刪除（文章）並視情況（屢犯或勸不聽等）
予以警告。
並以第十項規定為補充:
10.板主有權責於必要時維護板面風氣。若有引戰，釣魚，歧視，或陷入爭吵等其他不符
板面宗旨狀況出現，將視情況鎖文或勸導，予以警告。
當時#1NsyTmKy (TY_Research)文章本身無爭議，爭議起始點在於airua先提到與板務
無關事務。
→ airua : 上班還能上ptt po文，真羨慕... @@ 09/16 18:24
已遊走在第九項規定，版主群在判決標準上，對此往前先例並未如此嚴格判定，依據往
例，處於觀察重點之程度，爾後keroromoa回覆於後亦為非與板務直接相關無關事務，
也處於遊走在第九項規定上，後續airua再次推文:
→ airua : 如果有加班費可領，很願意呀 @@ 09/16 18:28
→ airua : 如果是沒加班費違反勞基法的工作的話，抱歉當我沒 09/16 18:30
→ airua : 說 @@ 09/16 18:30
後續推文仍無與板務有直接關係，故版主群綜合上面情況，加上近期其帳號推文與回文
情形，發現另有以下遊走法規疑慮情況:
(1)
#1NspkCrB
→ airua : 恆春沒機會了嗎？@@ 09/16 08:29
此篇警報單颱風離恆春相距甚遠，此推文意圖不明，也引起其他版友疑慮如:
推 canandmap : 問恆春沒機會的顯然在釣魚，小心別上鉤就是 09/16 12:51
依照不服判決來信抗辯第二項，認為airua原推文亦有板友認為沒有洗板問題
推 arcticircle : 還好啦沒到洗板程度.常常也有人推文閒聊一兩句. 09/16 19:30
若此標準，亦有其他版友認為釣魚或反感之推文，也應納入考量，例如:
推 ICEFTP : 某人最好節制點 09/16 18:27
→ tokyopig579 : 某人又來了 09/16 18:28
不應僅摘錄可接受此行為者之推文，應綜合了解其各使用者之反應。
(2)
另外經查，版主已另在先前告知相關訊息，爾後才有後續提及上班之推文，時空背景來
說，airua在此事發生之前已知其情況，若因而這樣推文，難以直接認定keroromoa有釣魚
之嫌。
#1Nsxk-uy (TY_Research)
→ keroromoa : 我還在上班，拜託別再增加我的工作量... 09/16 18:08
(3)
七月份當時卡特藍選為榮譽版主時亦有爭議行為，例如:刻意修改暱稱、名片檔，其文
字針對當事者，並引起其他使用者之不愉快，雖版規無特別規範，當時僅能以站方規定
要求airua改善。
爾後近期又刻意擅改暱稱，雖版主群無直接警告，但依據刻意更改名稱針對當事者之行
為，難以認定為善意，已為版主群重點觀察名單之一。據此摘錄部分有當時暱稱之標題
為證。
作者 airua (卡特藍)
標題 [檢舉] jasontom推文引戰
時間 Fri Sep 16 14:42:02 2016
───────────────────────────────────────
本版主群判決精神主要依據板規文字，若有疑慮之處，將斟酌使用者長短期於本版行為、
類似判決、以及案件前後脈絡而定，並保留板規裁決輕重於否之權力。
綜合以上觀點以及此處具體事證，參酌各版主意見，此處申訴案判決如下:
(1)keroromoa自我警告保留，並且其他版主告知keroromoa後續盡量減少非公務、大
氣科學相關之推文，以維護版主判定之格局，亦避免落人口舌。
(2)airua警告一次保留，理由同上方所敘，無判決錯誤疑慮。
(3)若對此判決有疑慮，請依據組上規定與小組長申訴，謝謝您的來信。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.113.74
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: airua (182.234.146.117), 09/25/2016 00:33:45