Re: [問題] 消費卷的問題

[rocknieh (絕妙啊～)]

※ 引述《floz (心很空 天很大 雲很重)》之銘言：
: 消費券如何入帳
: 其實是要看情況的
: 1.顧客消費給予，公司有開立發票
: 這種情況下，公司隨時可將收到的消費券存入銀行
: 即可變現
: 應符合財務會計準則公報第十七號
: 可視為現金及約當現金
: (我想這應該是最普遍的狀況，很少不用開發票卻要編報表的公司吧...)
: 2.顧客消費給予，公司無開立發票
: 這種情況下，公司無法將收到的消費券存入銀行變現
: 不符合財務會計準則公報第十七號
: 所規定 隨時可轉換成定額現金者
: 故不能視為現金及約當現金
: 而且亦不符合財務會計準則公報第三十六號對金融資產的定義
: (定義很長，有興趣討論的人請自己去看)
: 故還是不能放在金融資產(短期投資的概念相同，消費券不具表彰所有權之概念)~~
: 所以只好用大決招~~放在其他流動資產~~
: (不用開發票卻要編報表的公司應該很少啦)
: 3.營利或非營利機構，經受捐贈取得
: 情況類似狀況2.
: 應該也只能放在其他流動資產~~
: (一般是宗教法人或慈善機構可能碰上~)
: 依照公報定義，應該是這樣

我覺得啦！會計終就是以經濟實質為主的東西，所以還是要以實質上的意義為主

消費券這樣的東西，雖然它不見得是可以隨時兌換成現金的東西
可是就支付能力而言，它和現金並沒有什麼兩樣。
舉例來說，就算沒有開立發票，但是如果公司打算拿消費券當現金用，要和別人
換取財貨，甚至現金，會有人不要嗎？應該是不會有的。所以實際上它是有辦法
轉換成定額現金的，只是過程比較曲折，所以它應該還是算約當現金。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.133.86.207
推 floz:哪可不可以說 存貨實際上是有辦法轉換成定額現金的，只是過程
→ floz:比較曲折，所以它應該還是算約當現金。
→ floz:我還是建議 不要想太多 只要想公報的定義是否符合
→ rocknieh:您誤解我的意思。我說的是支付能力
→ rocknieh:要考慮流動性。存貨的流動性明顯不及現金
→ rocknieh:可是消費券卻很接近現金。存貨也不見得能換定額現金
→ rocknieh:否則就不會有存貨評價的問題
推 floz:我只是要說公報的定義是很死的~
→ floz:沒辦法隨時轉換成現金者 就不能算約當現金
→ floz:而消費券依法 不能直接換現金~~
→ rocknieh:公報的問題老實說我覺得要申請解釋，我們怎麼說都不準
→ rocknieh:可是，我想說的是，財務報表是可以偏離GAAP的
→ rocknieh:重點應該是財報到底有沒有允當表達
→ rocknieh:而這時會計師可能要出具附解釋段無保留意見
→ rocknieh:解釋為什麼財報這樣才是允當表達
推 bushman:就定義來爭論是否為約當現金，似乎有爭議
→ bushman:既然如此，何不把消費劵和其他視為約當現金的東西比較?
推 bushman:跟國庫劵 可轉讓定期存單 商業本票等相比，
→ bushman:是否更不適合，亦或更適合認定為約當現金?
推 floz:不用公報定義來來決定 那要怎麼決定 公報寫好玩的阿....
推 ting701:為了小小的金額討論的很久,公報也有重要性原則呀