推 skiptomylou3:我很好奇999的情報都哪來的~呵 02/14 17:17
→ akirk0823:處男... 02/14 18:27
→ pigispig:為什麼老是一堆學完一半 02/14 19:19
→ vance0519:道聽途說…等你考上金保再來講…嘴砲…難怪還是處男… 02/14 20:33
噓 jcll:企管考哪類優劣勢都差不多 可是會計的明明有會計 審計可選 02/15 00:15
→ jcll:財政那科根本不是重點 考會計類的會計系出身者這科普遍不佳 02/15 00:16
→ jcll:中成審夠強 政會 會審法還ok就足以上榜 02/15 00:16
全部的會計考生一兩千人,真能像j大您所言"中成審夠強的",又能有幾人?
所以,當然對一般的會計人而言,還是必須盡量使各科都有一定水準囉~
財政學這科當然也不能就這樣放掉不管,總是得念它;因此經濟學還是得念,不是嗎?
連念中央土木系的都能考上高考金保了,更何況是本身還是念商學院的會計人呢?
總之,小弟認為,一切還是事在人為啦!$^.^$
※ 編輯: superider999 來自: 61.217.244.40 (02/15 01:30)
噓 Itis5566:事在人為這四個字你還是自己留著用吧. 02/15 01:49
→ superider999:看法若不同,有話可以好好講,有必要動不動就噓酸人嗎? 02/15 02:54
→ superider999:請別這樣不友善,好嗎??謝謝!*~.~* 02/15 02:57
→ Itis5566:看法?你的看法有那個是自己體會得來的,還不都轉述的第N手 02/15 02:57
→ Itis5566:消息. 02/15 02:57
→ Itis5566:特別是事在人為這句,真是讓人噴飯啊. 02/15 02:58
→ superider999:難道別人的看法與經驗談,就不能拿出來參考?!=.=(嘆) 02/15 03:02
→ superider999:不能拿出來分享?!==.== 02/15 03:02
→ Itis5566:古人對這種N手消息有一句中肯的評語,道聽塗說,德之棄也. 02/15 03:05
→ Itis5566:別人跨科事在人為,自己跨科如履薄冰,此乃死道友不死貧道. 02/15 03:05
→ superider999:想噴飯是您的自由,小弟只是忠實地分享所知如此爾爾~ 02/15 03:05
→ Itis5566:我也想聽你忠實的分享以上考科你到底讀完了那一科. 02/15 03:06
→ superider999:道聽如說?請自己上高上網站去查看吧~莫恣意謗人~3Q! 02/15 03:09
→ superider999:道聽塗說?請自己上高上網站去查看吧~莫恣意謗人~3Q! 02/15 03:10
→ Itis5566:我想請你分享以上考科的個人研讀心得,請賜教. 02/15 03:11
→ superider999:您又再番了嗎?剛剛說過了: 02/15 03:14
→ superider999:難道別人的看法與經驗談,就不能拿出來參考?! 02/15 03:15
→ Itis5566:我想問問你自己的經驗,我想你經過這幾年,對於何以事在不 02/15 03:15
→ Itis5566:能人為,一定有相當值得參考的體驗.其價值絕非什麼榜首經 02/15 03:16
→ Itis5566:驗談能及. 02/15 03:16
您這不是要轉移焦點嗎?真有必要酸別人來逞自己威風嗎?
如果只因一個人的生涯有挫折或遭遇失敗,就產生鄙視與偏見,
而認為對方所言皆無道理,或沒資格發言,那是以人廢言。
小弟說過了,很多事情非如各位所想那樣,關於個人隱私與身份也沒必要詳述之~
如果各位因此就總是先入為主,認為小弟所言只是垃圾~毫無價值可言,
那也是諸位的自由。總之,有感覺或情資時,小弟仍會盡量分享所知給各位參考,
儘管有些人對小弟有偏見,但這是小弟個人的因果,我會承擔。
相信大部分的會計大大與水水們~還是很友善的。大家Go!Go!加油吧!@~^.^~@
※ 編輯: superider999 來自: 61.217.244.40 (02/15 03:50)
→ Itis5566:初會為什麼唸不完為什麼會和個人隱私與身份有關? 02/15 10:00
噓 jcll:那個中央土木的在學校是企管雙修 當初在高上全職窩了一年 02/16 00:00
噓 jwpf08: 02/16 00:34
→ vance0519:我沒看完就噓了…可是噓用光了…對不起…下次補噓… 02/19 00:40