[問題] 固定資產之報廢的兩題似乎有矛盾......？

[glory451313 (~茶與古箏，平生所愛也~)]

有兩本書，分別如下....

(版本一)
01/7/1購入機器一部，成本55,000，耐用5年，殘值5,000，用直線法提折舊。
05/7/1提早報廢此機器。
機器帳面價值：55,000-10,000 x 4= 15,000
當報廢資產的淨公平價值為13,000時，
要做轉列報廢資產分錄：

報廢資產         15,000
累計折舊-機器    40,000
    機器設備            55,000

還有減損分錄：
減損損失             2,000
    累計減損-報廢資產     2,000

(2.)版本二
94年初購入機器一部200,000，估計用5年，無殘值，直線法提折舊，
於98/7/1報廢，當日估計淨變現價值為5,000，分錄如下：

報廢資產      5,000
累計折舊-機器 180,000
資產報廢損失  15,000
    機器               200,000
-----------------------------------------------------------
我的問題是：
一、版本一用的是B.V和"淨公平價值"比較，
       為何版本二和"淨變現價值"比？

二、請問為何版本一作減損分錄，版本二卻不用？
     是版本二出錯了嗎？

頭好昏阿~~~~~~~~~
拜託大家了...

.........................> <







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.18.59
※ 編輯: glory451313     來自: 114.41.18.59         (11/09 18:39)
推 CleverKY:經商字第０九六０二四二四八二０號
謝謝樓上，
我去查了，有以下文字：
已無使用價值之固定資產，應按其淨變現價值或帳面價
值之較低者轉列其他資產；如無淨變現價值，則應將成
本與累計折舊沖銷，差額轉列損失。

在剛剛上面列的兩個題目中，
我還是不太明白，非常相似的題目為何一個須提減損一個不用？

還有，在這兩個題目的題意下，
"淨變現價值"和"淨公平價值"是否表達相同可以互換？

實在非常謝謝....

※ 編輯: glory451313     來自: 114.41.18.59         (11/09 20:31)
推 none908:版本2沒有列減損是因為它的殘值還反映在"報廢資產"的科目
→ none908:喔喔  看錯了  把推文修掉吧
推 none908:照上篇的定義來看  這兩個的差別在企業的預期是否和市場的
→ none908:實際情形一致了  這麼一來應該還是要用淨變現價值比較適當
→ glory451313:謝謝..不過這兩題都是B.V大於市場價值呀...那如何判斷
→ glory451313:何時需要提減損損失呢？謝謝...
推 none908:如果把報廢資產視為待出售資產的一種  那應該是要提列減損
→ none908:不過是否可以將報廢資產直接視為待出售資產就不清楚了
→ glory451313: 謝謝你 ....