推 sofar14:感謝。我也覺得鄭的處理方式比較合理=D 01/01 23:07
推 namdoogmi:關於減損迴轉那哩，不需要考慮迴轉上限嗎?? 01/02 08:44
→ takumix:這是重估，不是減損，所以好像不用考慮迴轉上限 01/02 12:04
推 namdoogmi:喔喔，我以為是先減損 再重估... 01/02 14:11
※ 引述《sofar14 (cchaha)》之銘言：
: 最近再看歷屆考題的時候，看到99年的北大考題有一題有關資產重估價的題目
: 精采的是...北一 高點的做法跟鄭丁旺 至聖 高點歷屆考題的做法...
: 完全不一樣T^T....
: 先來個題目...
: OX公司自用房屋之原始成本為10,000,000，於100年1月1日取得，耐用年限為20年，採用直
: 線法提列折舊，無殘直。OX公司採用重估價模式處理。100年計算折舊後，重新評價為
: 8,000,000，102年初該資產的公允價值回升至11,000,000 試做其相關分錄。
100.1.1 房屋 10,000,000
現金 10,000,000
100.12.31 折舊費用 500,000
累計折舊-房屋 500,000
100.12.31 BV = 10,000,000 - 500,000 = 9,500,000
100.12.31 資產重估損失 1,500,000 (列入當期損益)
房屋 1,500,000
以後每年提列折舊額 = 8,000,000 / 19 = 421,053
102.1.1 BV = 8,000,000 - 421,053 = 7,578,947
11,000,000 - 7,578,947 = 3,421,053
先將原先所認列的重估損失認列為利益 1,500,000
房屋 3,421,053
重估價利益 1,500,000
未實現資產重估增值 1,921,053 (列為權益調整項)
鄭丁旺第10版應該已採用IFRS的做法 (應該是IAS16號公報)
林蕙真中級會計學新論6版(上)亦有提到
"該相同資產若過去曾認列重估價減少數為損失者，則重估價之增加數應於迴轉該
減少數範圍內認列為利益。"
最近剛好在學這章節，順便當練習，若有誤請指教~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.75.114
※ 編輯: takumix 來自: 118.171.75.114 (01/01 22:31)