[考題] 中會考題

[cindy200211 (布丁)]

※ [本文轉錄自 Examination 看板 #1Dq_7gJK ]

作者: cindy200211 (布丁) 看板: Examination
標題: [考題] 中會考題
時間: Thu May 19 00:20:55 2011



Q1:台北公司於95/11/1將一批成本為$1,200的貨品以$1,400售予台中公司，
   並簽約於三個月後按$1,700將該批貨品再買回。請問基於審慎性原則，
   台北公司於95/12/31該交易所產生的所有相關負債總數為多少?   答:$1,600

   (沒有什麼頭緒)

Q2:台北公司94和95年損益表列示的淨利分別為$10,000及$40,000，唯該公司於96年發現
   其中94年的期末存貨錯誤虛增$2,000，95年的期末存貨錯誤少列$3,000。
   請問該公司95年正確淨利為?   答:$45,000

  (我是覺得94的錯誤在95結帳後就會自動抵銷，所以淨利應該是40000+3000=43000，但老
   實說我這方面觀念不是很熟就是)

Q3:甲公司採定期盤存制，期末漏盤一批起運點交貨的商品存貨。對當期影響為?
   答:銷貨成本高估，資產低估
  (我對起運點交貨，會覺得說不知是在說進貨還是銷貨，要怎麼分辨?然後這題我覺得
   正確分錄應再補做 借:進貨 貸:應付帳款)

謝謝解答囉:)))  辛苦了!!



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.24.186

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.24.186
推 izzue:Q1->題意等於借1400，還1700，差額300視同利息，過了2個月
→ izzue:=1400+(2/3*300)=1600
→ izzue:Q2->依照題意95年期初存貨高估2000，期末存貨低估3000，用
→ izzue:銷貨成本表的觀念想，此兩項均是高估當期營業成本，所以淨利
→ izzue:都是加回。
推 izzue:Q3->依照題意說漏盤，我的想法是定期盤存制是依照盤點金額
→ izzue:結期末存貨跟銷貨成本，所以存貨低估，銷貨成本高估