Re: [問題] 北大會研所VS成大會研所

[smiercch (又在數日子了)]

※ 引述《isRyan (諺仔)》之銘言：
: 先前已經爬文有看到一篇是討論這個問題的文章，
: 但是看了之後發覺這兩間學校都有人推，
: 很多人都說選成大， 但是北大好像在民生校區上課，所以可以住家裡，
: 也就不需要跑那麼遠，且在台北的資源也比較多。
: 這兩家感覺在會計的排名上差不多，但一般人還是對成大有比較好的印象，
: 自己是已經有去成大的心理準備了，但隨著北大也要報到了，
: 讓我對放棄北大又有點猶豫．．因此想請問版上的一些前輩的意見。
: 先謝謝各位了!!
: (有研究一下成大跟北大的研究所課程，發覺成大有點偏財務，北大就比較算是偏
:  會計了，我對財務這塊領域實在是相當的陌生啊)
記得以前系上有位教授說過，
能考得上成大的學生，
其實已經具備了相當的會計學養，
反而會計人對財務方面的知識懂得相對薄弱，
如果可以多充實這方面，
對未來不論工作上和自己理財都能派得上用場。

舉例來說，畢業後若是進事務所，以你目前懂的，已經很夠用了；
對查帳上所需具備的知識來說，讀成大和北大差別不太大。
若是進規模比較大的民營企業當財務會計，
公司不會只要求你做單純帳務處理上而已，
還要瞭解公司在整個商業流程上的相關知識，
若你懂的東西只侷限在會計上，
以後會比較辛苦一點。

另外，在系上也有財金所的同學，
很多科目會跟他們一起上課，
財碩和會碩的研究室也就在對面，
有心的話，雙方可以常常切磋，
對自己人脈的廣度上也有幫助。

就我個人畢業後這幾年的感想，
我還蠻認同這位教授的論點，
況且原po也覺得自己對財務的領域很陌生，
不就可以趁這個機會加強自己的不足，
對商科的學生來說，多懂一些財務的知識是利大於弊的的。

另外，北大以前就聽說有些課是要在三峽上，
並沒有都在民生校區。

還有，我不認為兩校在資源上有什麼特別的差別，
很多人常提資源說，
就文獻資料來說，以前老一輩的人沒有網路可以用，
只好特別搭車北上到國圖借論文，
但今時不同以往，想看論文，幾乎都有線上資源可以利用。
頂多是研討會的時候，北部的教授去民生校區比較方便，
但台南的交通比起一些偏遠的學校來說，也相當便捷，
不但緊鄰火車站，也可以搭高鐵到歸仁，再轉車過來，
成大也常常會有知名的學者來演講。
至於圖書館資源，
好像反而是成大優於北大，
幾年前聽說三峽校區只有圖書室，現在圖書館不知道蓋好了沒？

成大名氣較大，但許多人常以為只有理工科較好，
其實成大管院也是相當不錯的。
單看學校名氣選擇有失偏頗，
畢竟北大在純會計領域上的確師資較優，
不過考慮到其他因素，
兩間學校其實難分軒輊，
這裡只想闡明一下原po對成大的疑惑，
最後的選擇還是留給原po。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.44.215.152
推 linda21121:我是成大會計系的學生   只能說大推成大了!!!
→ linda21121:成大不只資源好 師資好 同學們也都非常好 念過成大的人
→ linda21121:都會愛成大
→ linda21121:成大的總圖真的大大大大大大勝   只能用無敵來形容
→ vossi:我覺得想想你要的是什麼再來評估做決定吧
→ vossi:畢竟現在多數人問他唸研究所的目的  回答多是要考CPA而已
推 julian1028:成大總圖漏水哎
推 cle031:唸CPA的話北大挺忙的! 要有時間管理概念 哈哈
推 isRyan:謝謝前輩分享這寶貴的意見~ 非常受用!
→ jantin:以這兩間操的程度 要念cpa的東西真的要有時間管理
→ smiercch:想考CPA的話，在成大是還有時間可以準備
推 tygv:其實兩間都很忙都難分軒輊(攤手) 原原po考量其他因素來選吧~
→ lzbcgjkw:結論就是都要去事務所做牛做馬 選什麼校有差嗎？
推 eTRADEe:樓上 你連回兩篇去事務所做牛做馬 怨念深也不需要這樣
→ eTRADEe:另外就個人感覺 較推成大會研
推 chunghuan:北大教授都會計系專精 成大偏財經領域~資源不是重點 台
→ chunghuan:也沒多大 想學甚麼在人為!
→ chunghuan:台=台灣
→ lzbcgjkw:我講的是事實聽不下去你可以不要聽..
推 winterlink:所謂成大偏財金領域，頂多是指財金所的老師吧，成大
→ winterlink:會計所的會計老師也不少的
推 popomilk:L大的話無助於原ＰＯ做決策阿
推 eTRADEe:要講你所謂的事實請自己發文
→ lzbcgjkw:決策就是選離家近就好 畢業後哪一家都一樣
→ lzbcgjkw:某e開頭的沒進過事務所 也不用發那麼多無意義的言論