推 spring01777:1.因為風險越低，所以查的證據會比較少，證據比較少 05/30 06:47
→ spring01777:風險就提高了 05/30 06:48
我不了解固有風險.控制風險.偵查風險三個相互間的關係?
以下是公報內容:
當固有風險與控制風險較低時,查核人員可接受較高之偵查風險,
反之,查核人員只能接受較低之偵查風險
我的問題與想法:
1. 在不考慮內部控制之情況下,某科目餘額或某類交易發生重大錯誤之風險越低,
那麼查核人員所能接受於執行查核程序後,仍未能查出重大錯誤之風險就越"低",
為什麼是越高呢?因為既然本身發生錯誤風險就很低,那麼查核人員未能查出錯誤
的風險不是也很低嗎?
2.若內部控制未能及時預防或查出重大錯誤之風險越低,那麼查核人員所能接受
於執行查核程序後,仍未能查出重大錯誤之風險就越"低",為什麼是高呢?
因為既然錯誤未能被預防或被查出的風險很低,不就意味錯誤已被查出了,
那麼查核人員未能查出的風險不是也很低嗎?
之前做這方面的題目就只知道他們之間的關係是成反向,不知道原因,
不過最近複習這部分,頭腦就打結了....
麻煩強著替我解惑,講的越白話越好,這樣我比較容易瞭解(我很笨),
我照定義去想,一直轉不出來...
麻煩了,非常感謝 ^^
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.243.176