已知查核風險=固有風險x控制風險x偵查風險
其中固有風險和控制風險是查核人員無法控制的
而偵查風險通常使用證實測試的查核程序
想請問為什麼當可接受的偵查風險降低時,證實測試所提供之確信程度應相對提高而不
是降低呢?(腦子轉不過來~"~)
還有幾個風險辨認及風險模型之影響問題:
1.Henderson operates in a regulated industry, which increase regulatory
oversight and need for compliance with regulations
→為什麼是固有風險而不是控制風險呢？
2.The company's stock is publicly traded
→為什麼會增加查核風險？
3.the finacial statements contain several accounting estimates that are based
on management assumptions→為什麼是固有風險而非控制風險？
4.Partner review of key accounts will be extensive→為什麼是控制風險而不是偵查
風險呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.73.118
※ 編輯: eronjay 來自: 114.47.73.118 (10/01 22:52)