[問題] 審計選擇題

[zero90179 (大可)]

各位前輩好，這邊有幾個不懂的問題想請問一下大家


1. 查核人員若隨機抽查15%筆數之交易後，得出樣本誤差率1%，則母體
   誤差率為? (93.普考)

   ANS: 1%


2. 下列何項因素無法減少機率與大小成比例抽樣(PPS)之樣本量?(98高考審計)

   (A) 破產的可能性高

   (B) 交易證實測試中未發現例外情形

   (C) 內部控制有效

   (D) 執行分析性程序未發現可能的錯誤

   ANS: (A)


另外，為什麼控制風險跟過度信賴險呈同向變動?

我的想法是，控制風險高-->內控爛-->證據要多一點-->過度信賴險低

所以呈反向變動。



謝謝唷 :)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.167.187.94
推 sofar14:2.PPS用在 預期錯誤少&高估。 所以只能選A
推 sgheart:第1題是1%的原因在於查核人員是用樣本偏差率推估
→ sgheart:母體偏差率 所以會設預計母體偏差率『約』等於樣本偏差率
→ sgheart:當然因為只抽查15% 所以要是全查 母體偏差率爆增也是
→ sgheart:有可能的
推 sgheart:如果內控不好 乾脆就不做控制測試了 因為根本不能信賴內控
→ sgheart:做再多都還是得到內控很爛的證據 不如證實測試多做一點
推 mofeather:第一題 他都是比率問題 別搞成證實測試的金額
推 mofeather:同向嗎?我看課本反向@@
推 sgheart:舉極端一點的例子：如果控制風險100% 代表根本不能信賴
→ sgheart:內控 那麼就不可能會有過度信賴的問題
→ sgheart:所以是反向變動
→ zero90179:感謝解答，我會再想想看^^
推 PEI613:過度信賴風險，代表查核人員相信內控，但事實上不應該相信
→ PEI613:所以當過度信賴風險增加時，代表查核人員覺得內控是好的
→ PEI613:而做出評估控制風險較低的結論，所以呈現的是反向變動
→ sneak: 當然因為只抽查15%  https://muxiv.com
→ sneak: 所以是反向變動 https://daxiv.com
→ sneak: 過度信賴風險，代表查核 https://daxiv.com