[問題] 有關郝強老師課本的債務整理一個小疑點

[poopooyou168 (CC)]

債務整理一開始要先把修改後的債務折現,與現在的比較

再去分實質修改或是非實質修改...

但有一個問題就是"協商相關支出"

郝強老師的課本並沒有把協商相關支出算在裡面來比較

不知道上郝強老師的各位有沒有想過呢@@?

我來舉個簡單又極端一點的例子

如果我欠A銀行100元,但協商支出花了90元,然後A銀行允許我只還10元(暫不裡折現)

以郝強老師課本的例子,他並沒有把協商成本算進來比較

所以就會變成實質修改...

但我認為是要算進去的,也比較合邏輯

不過課本上的習題因為協商支出金額小,所以並不會影響到判斷

但實際上到底要不要算進去呢??

我是覺得不算進去的話會有謬誤...不知大家的想法如何??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.87.231
推 FightYourMom:能花90元協商，但最後還是花了90+10=100元...?
推 kurtdh:不會啊，就債務本身來說還是有實質修改了。
→ poopooyou168:我看簡國倫老師的解法,都有算進去,我覺得也比較有理
→ poopooyou168:郝強方法:(100-10)/100=90% 實質修改 要認新借款
→ poopooyou168:簡國倫老師方法:(100-10-90)/100=0% 非實質修改
→ poopooyou168:當然以上是誇張一點的情況,不然題目的協商金額都不高
→ mypineapple:為何不爬文?