推 joe502:你既然都不信賴他，何必這麼勤勞的去測試他..？ 09/22 10:14
推 andy9713:擬信賴內控，作控制測試+證實測試 09/22 13:32
→ andy9713:不擬信賴內控，不作控制測試，僅作證實測試 09/22 13:33
謝謝，解答。
所以我可以理解成：
信賴內控→內控有效→控制測試→交易證實測試
(樣本量較小)
不信賴內控→內控無效－－－－－→交易證實測試
(無故無測試必要) (樣本量較大)
這樣子嗎？
但重大不實表達風險愈高，不就代表對內部控制應更加懷疑嗎？
那為什麼信賴程度越高？
推 puding0713:但是對評估重大不實表達風險↑，不是就代表CR↑，信賴 09/22 13:37
→ puding0713:度↓低? 求解惑~ 09/22 13:37
我的想法大致上和puding0713板友相同，
但如果照前兩位高手的解惑，控制風險和信賴程度是不是應該分開來看？
信賴內控，但控制風險低→存在且有效
信賴內控，但控制風險高→存在但無效？
不信賴內控－－－－－－→無有效性可言
而理解成：
信賴內控，但控制風險低→存在且有效 →重大不實表達風險愈低
信賴內控，但控制風險高→存在但無效？→重大不實表達風險愈高
不信賴內控－－－－－－→無有效性可言→重大不實表達風險愈高
麻煩高手解惑，感恩。
※ 編輯: Modeler 來自: 111.243.185.160 (09/22 14:35)
推 andy9713:CR↑-->評估重大不實表達風險↑--->(O) 09/22 14:04
→ andy9713:評估重大不實表達風險-->CR↑--->(X) 09/22 14:05
→ andy9713:評估重大不實表達風險↑-->CR↑--->(X) 09/22 14:06
→ andy9713:評估重大不實表達風險時，不僅考量控制風險，還要考量其 09/22 14:07
→ andy9713:他因素 09/22 14:08