※ 引述《letitbe11 (宇飛)》之銘言：
: ※ 引述《lukelu1688 (路可發)》之銘言：
: : 九如公司自 95 年初開始營運，98 年以及 99 年財務報表中發現以下錯誤：
: : 98 年 12 月 31 日 99 年 12 月 31 日
: : ----------------- -----------------
: : 期末存貨 高估$132,000 低估$156,000
: : 折舊費用 高估$84,000 ---------
: : 保險費用 低估$60,000 高估$60,000
: : 預付保險費 高估$60,000 ----------
: : 此外，99 年底出售一項提足折舊之設備，得款$28,800，
: : 但該項交易至 100 年初始入帳。
: : 試問以上錯誤對九如公司 99 年度淨利的影響為何
: : （假設不考慮所得稅的影響）？
: : (A)淨利低估$376,800
: : (B)淨利低估$244,800
: : (C)淨利高估$115,200
: : (D)淨利高估$199,200
: │ 98年淨利 99年淨利
: ───────────┼─────────────────
: （1）98年期末存貨高估 │ 高估132,000 低估132,000
: │
: （2）99年期末存貨低估 │ ------ 低估156,000
: │
: （3）98年折舊費用高估 │ 低估 84,000 ------
: （4）98年保險費低估 │ 高估 60,000 低估60,000
: （5）少認列處分機器利益│ ------ 低估28,000
: ────────────┼─────────────────
感謝回覆。
請問Letitbell大大：
1.你有對98年保險費低估$60,000對98年及99年淨利的影響進行調整，
為何99年保險費高估$60,000不須對99年淨利的影響進行調整？
你不調整的原因是否是因為，99年保險費高估$60,000
是源自於98年保險費低估$60,000對後一年(99年)的影響？
2.為何98年預付保險費高估$60,000不須對98年及99年淨利的影響進行調整？
你不調整的原因是否是因為，98年預付保險費高估$60,000
是源自於98年保險費低估$60,000
(因為預付保險費及保險費為同一分錄借貸方相對科目)？
請問我以上的推論對不對？
如果我的推論是錯的話，
請問我錯在那裡？那個觀念錯了？
對的應該是怎麼樣的？
: 合計 │ 高估108,000 低估376,000
: : 本題來自99年地特三等考試中級會計學，
: : 考選部公布答案為(A)。
: : 本人的解題算式如下：
: : 本期淨利更正 財務狀況表
: : 借 (貸) 科目更正
: : ------------------- ---------------------
: : 說明 98年 99年 借(貸) 科目
: : --------- ------ -------- --------- -------- -----------
: : 期末存貨 98年 $132,000 ($132,000)
: : 99年 (156,000) $156,000 存貨
: : 折舊費用 98年 (84,000) 84,000 累計折舊
: : 保險費用 98年 60,000 (60,000)
: : 99年 (60,000) 60,000 預付保險費
: : 預付保險費 98年 60,000 (60,000) 保險費用
: : 處分資產利益 99年 (28,800) 28,800 現金
: : ----------
: : 合 計 ($496,800)
: : ==========
: : 即99年度淨利影響為淨利低估$496,800。
: : → 没有選項可選。
: : 某補習班名師的解答如下：
: : 99年度淨利影響
: : = 低估$132,000 + 低估$60,000 + 低估$60,000
: : + 低估$156,000 + 高估$60,000 + 低估$28,800
: : = 低估$376,000
: : 請問各位大大，誰的答案是正確的？
: : 如果我的答案是錯的話，
: : 請問我錯在那裡？那個觀念錯了？
: : 對的應該是怎麼樣的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.226.239