[討論]一擊脫離戰的真價

[Hubasaboboo (Jimmy)]

A88的經典 F/A-18C對X-29A
對空武裝一架配有SAAM 一架是QAAM
F/A-18C在射控方面有優勢
SAAM的射程優勢非常有利
X-29A則適合在近距離纏鬥
優秀的高機動力在追尾時佔上風
搭配適合追尾戰的QAAM
比機動性的近距離追尾纏鬥
F/A-18C不及X-29A靈活
因此 F/A-18C必須活用領先X-29A的射程優勢
或是運用保持高速飛行的一擊脫離戰

MiG-31可謂把這種戰法做最大發揮的機型
機體不靈活 那就快 狠 準地殺入
保持快速 快速使敵機進入射程並脫離敵機射程
Schwarze的8架MiG-31在這方面有部份做得不錯
而Grun的F/A-18C尚稱靈活 但似乎還是容易找到漏洞
Grun的戰法不集中 各機以靈活的動作拖住敵人是很好
但以F/A-18C的機動性而言 效果不是非常好
畢竟 不是每架大黃蜂都能當藍天使用
這種講求靈活度的纏鬥場合
像Gault的戰術就運用得較恰當
以機動性著稱的Espada也是近距離纏鬥取得對自己有利的局面
"灰蜂戰術"則是充份運用了MiG-29洗練的氣動力
搭配引誘戰法(Grauwespel 第二次圓桌時會出現的一隊
EASY等級以上，傭兵路線，任務開始後3分鐘內擊墬6架敵機後與Schwarze中隊同時出現)
戰法和Gault有異曲同工之妙

近距離纏不贏人 就用遠距離或高速戰來取勝
一開始MiG-31栽在F-35手上時我才注意到高速戰的優點
機體介紹上MiG-31就大剌剌地寫著"發揮了一擊脫離戰的真價"
(確實比快是沒人贏它了)
同時對應到YF-23上 也反映出YF-23的一個問題
一樣是高速性能優而機動力較不足的機型
卻裝配著追尾用的QAAM 這擺明了是討打嘛...
以黑寡婦II那隻大風箏造型 來纏鬥只有利用匿蹤性
(你看不到我你看不到我~~咧咧咧)
Wizard專門玩這套 不過機動力不夠猛這往往讓他們被"目視確認"後給打了下來
該遠距離先發制人的機體不裝長射程武裝變成這種結果......
確實地一擊脫離運用得當 即使像Indigo一樣正面單挑也很可怕
用不著像忍者那樣偷偷摸摸 摸到敵機身邊一直纏
然後行跡敗漏後又沒什麼好下場的 何苦呢?=  =

--
ただ哀しいだけだ。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.77.228
※ 編輯: Hubasaboboo     來自: 218.172.77.228       (08/23 01:10)
推 tonyatta:不過這種Shoot'n Leave打法 相對於敵機的角度[應該有專
推 tonyatta:有名詞] 尾追得<30 正對得幾乎Head on,可遇不可求呀
→ tonyatta:只能用高速拉開距離 然後當別人是個縱線的時候 K死~`
→ tonyatta:這點我跟我同學用ACZ 他用Su-37 第一場享用F-5測試 被爆~
→ tonyatta:下一場就用Mig-31跟他玩~~ 相當煩人 尤其用XLAA逼他下山
推 tonyatta:然後在慢慢纏他 給兩罐味曾 就這麼收拾了~~ 打包回家!!