看板 AdvEduUK 關於我們 聯絡資訊
我從最近開始在myu.com找到一個外國老師(英國人)來每週與我進行2hr的對話練習 他並且同意幫我看我練習的作文(是在上課中當場幫我看及改) 這週他改了我的句子文法,讓我覺得有兩個地方怪怪的,不知道能不能po在這裡問 如果不行的話我會刪掉,sorry 1. 原文是thank you for spending time reading this letter 老師把reading改成了to read, 可是以前學的文法不是spend+V-ing/N嗎? 老師卻解釋這句是spend + time(N)去讀這封信,所以是"to read" 2. 原文是 The males have a higher employment rate than females, but in 2001 the percentage of females is equivalent to males in approximately 83%" 我的英文老師幫我把in 改成了 by, 但by不是是在說增加/減少了多少, 而不是增加/減少到多少? (這句有在英文教室版問過,但好心的版友是直接幫我修了我的中式英文@@) 這兩點如果是老師錯了會讓我有點擔心是否還該繼續找他耶?! 我想如果是老師的問題 我會慎重考慮換掉 畢竟也不便宜呀... 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.45.114 ※ 編輯: vickiepeng 來自: 220.136.45.114 (09/22 01:19)
heysprinkle :欸?我不知道問題的答案 可是males是不是要改成males' 09/22 01:40
heysprinkle :阿?? 有說錯請多包涵~~~~ 09/22 01:40
Duarte :第一句看不出有什麼原因要寫 "spending time" 09/22 01:47
Duarte :感覺上充滿了中翻英的風味, 也許要試試直接寫英文 09/22 01:49
kidi :第一句 應該是reading 你可以去找英國的老師 09/22 04:54
liicat :我覺得把spending time去掉,直接reading就好... 09/22 08:29
liicat :第二句感覺要不要整個重寫阿,怪怪的 09/22 08:31
liicat :改成 females employment rate reaches 83% of... 09/22 08:32
slkao :看過幾篇英國人寫的文章還蠻長用 by+年代 09/22 11:10
slkao :我是把他歸納成跟in+年代一樣 唯一發現的差別是 09/22 11:11
slkao :In 2001,當句首時會有逗點 By 2001當句首沒有逗點 09/22 11:12
gigiad :其實我覺得重點應該是去問其他外國籍老師,文法書是 09/22 15:24
gigiad :文法書,但是很多用法早就慢慢變了,而且我也覺得很多 09/22 15:25
gigiad :英國人的用法和我們以前學的美式都不一樣 09/22 15:25
gigiad :如果你覺得問台灣人來檢視英國人的文法會比較準確的 09/22 15:26
gigiad :的話,是不是找台灣人家教就好了?! 09/22 15:26
suzy0923 :第一句我上過的語言學校課本是這樣用沒錯,你可能要找 09/22 17:24
suzy0923 :個幾本牛津或劍橋出版的課本看看 09/22 17:24
suzy0923 :印象中要區別"目的"和"行為",所以要慎用to和ving 09/22 17:27
vickiepeng :謝謝各位 09/22 21:25
borage831 :動詞表目的加to,因為是花時間去做某事.by表藉由之意 10/12 02:34