※ 引述《retrolux ()》之銘言：
: 我剛寫完論文，中間經歷大幅度修改很多次，
: 都是在個案訪談，問卷，focus group之間舉棋不定。
: 我的建議是，除非你要繼續念書做研究，不然做最方便你做的題目和內容。
: 一來比較好掌握研究方向，再來要拿好分數比較容易。
: 我的題目跟手機行銷和購買行為有關，相較於歐美國家，比較難在台灣或是中國香港做，
: 另外也因為我的興趣，同時教授也認為我的議題有很大的討論空間和發展空間，
: 只是他們最一開始都有提醒我，說我一定會做到想撞牆(果然是要聽教授的話！)。
: 本來我的預期是要做到消費者，公司品牌兩方的意見和想法，
: 但因為沒辦法接觸到公司最上層決策人，
: 所以單做消費者的部份，雖然有點偏頗，但最後還是過關了。
: 有一句話我是到這裡才真的認同，雖然不是正向的，
: 但提供給卡在論文關卡的人參考
: “先求有，再求好“
: 很多情況沒辦法掌控，常常都會讓事情一拖再拖，一修再修。
: 只要大方向不變，短時間內要把論文修到好絕對比從零到有出來容易的多！
推「先求有」，「再求好」，你當然也可以找其他的歐洲公司
我認識LSE 有人跑去西班牙、法國等地去訪談的，（博論）
但是隨著計畫變大，你要衡量的就會變多。
實務上，假使老闆說一定要找你不方便的，
就建議你寫都做，最後結果出來真的很難做，就放limitation
: ※ 引述《goodfriends (do something)》之銘言：
: : 我想請問有人論文是需要用個案訪談的嗎?
: : 是的話 大家都是找台灣的公司還是英國的公司呢?
: : 原本想找英國的公司 但是發現好難阿
: : 想聽聽過來人的建議....
: : 謝謝
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 117.56.3.60