[情報] 世界大學排名的省思

[jerchc (找回那自己的榮耀)]

我從前剛開始在準備出國時也很迷信世界大學的排名，而在好幾家的排名中覺得最糟(亂
排)的就是衛報(The Guardian)。

如今仔細看看一些最新大學排名中的其他學校，前幾名絕大部分都還是來自US，其他則是
大部分是英語系國家的天下，包括香港和新加坡這兩個英國前殖民地也赫赫在列，的確印
證了清大彭教授的說法(英國 Times 的世界大學排名根本是大笑話！)。不免讓人懷疑這
些英語系媒體的公正性...

然後又看到這篇文章(世界大學排名有意義嗎？)，說真的，美國的確是目前世上最強的國
家，可以輕易地把"魔爪"伸到其他國家裡，但是否就真的有那麼"多"－好到是全世界最頂
尖前幾名的大學？就我個人認知，美國的野雞大學也不少，而其他：日本、中國、韓國、
德國、法國、瑞典......等主要國家就真的沒幾間世界頂尖的大學能入榜嗎？或許只能說
這就是英語當道時代的扭曲現象之一吧。


英國 Times 的世界大學排名根本是大笑話！
http://mhperng.blogspot.com/2011/05/times.html

世界大學排名有意義嗎？
http://skygene.blogspot.com/2011/05/world-university-rankings.html

--
        Por los momentos dif ciles,

                 ya entennd que la flor m s bella ser a siempre para mi.

                                                     http://jchc.myminicity.com

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 175.214.76.166
→ crysdaisy   :我到英國是念教育的 有讀過這類的議題 只能說彭教授
→ crysdaisy   :很中肯
推 pishung     :我倒是持不同看法，times的評分有分成好幾個項目，而
→ pishung     :英語系國家為什麼佔多數我想跟citation這項評分非常
→ pishung     :相關，大部分論文後面的參考資料都是英文，這也跟英
→ pishung     :文在世界上普及息息相關，我覺得這跟是不是殖民地並
→ pishung     :沒有太大關係。  再者，教育跟一個國家的經濟是要怎
→ pishung     :麼比，的確，有錢的國家可以投入較多的金錢來興辦教
→ pishung     :育，但這不代表這兩者可以兩相比較...
→ crysdaisy   :北歐國家沒錢？德國沒錢？以英語為中心思考會看不見
→ crysdaisy   :很多東西