關於KCL和愛丁堡碩博士抉擇。懇求大家的幫忙解惑

[twins166 (黑妞)]

各位大大您好，
我目前拿到1.LSE Social psychology的 phd offer
         2. King's college London的 Msc Digital culture and Society的offer
         3. King's college London的 Phd Digital Humanities
         4. The University of Edinburgh的 Msc Research Science and Technology
          Studies.
         5.The University of Edinburgh的 Phd Science and Technology
          Studies.

我在台灣的背景是 私立老牌傳播科系大學畢業，
                 國立傳播科系研究所畢業(非政大)。

因為未來想要進入傳播教職界，所以申請了幾個我感興趣的課程，
問了教授們的建議，他們都認為新科技領域在未來傳播的教職界比較吃香。
所以目前我預計把LSE的offer拒絕掉。

但現在問題來了，
我之前已經打算直接去念Edinburgh的Phd programme,
但上週五忽然也收到KCL的碩士以及博士兩個關於數位科技課程的offer，

因此讓我一直在猶豫是否要花一年念KCL的碩士去認識相關領域的老師，
以及學習相關知識(雖然我過去有許多研究是關於新科技，但並沒有真正上過這方面的
課)，然後明年畢業直接銜接愛丁堡的博士班。

會有這樣的考量是因為，我看了許多線上傳播相關科系的老師大多從碩士開始的學歷
都是國外的，要不然然就是政大新聞博士班。
我知道進入大學教職界的衡量標準最主要是你的研究能力，以及你所發表的期刊量。
但為了因應未來的高等教職界職缺的縮水，進入教職界的門檻提高。
我很怕他們會因為我在台灣的研究所並非頂尖名校，
因此變成我未來尋找工作的阻礙。

所以想問大家關於這方面的意見。
大家認為我應該直接去念愛丁堡的博士班就好，
還是讓自己念KCL碩士班，除了替自己未來愛丁堡的Phd專業領域加深基礎外，
順便拿到KCL學位，替未來教職界做準備?


先感謝大家的幫忙，
因為我很少朋友或是前輩念博士班或是在大學任教，
所以想希望大大的幫忙。


感謝大家歐:)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.164.52.137
推 dhong       :進入教職實在是一個很窄的門，如果是為了教職念博士
→ dhong       :我會建議你先卡位，把教職位子卡穩了再念....
→ dhong       :至少，要讓系辦、系主任、熟悉的教授知道你要回鍋教
→ dhong       :否則真的那麼門很小～
推 anduril921  :我也是想要當教職才出國的，真的很建議先卡位
→ anduril921  :出國念書的時間，也不要忘了跟國內學術界的聯繫
→ anduril921  :有空的時候最好回來"走動走動"，不要拿到博士才回來
→ anduril921  :說穿了，唸名校的人也不少，有關係的才是王道啊
→ anduril921  :這是我看學長姐們出國念書為爭取教職而得到的經驗
→ anduril921  :不過，也有聽說很優秀的人，就留在英國教書了
→ anduril921  :也許原PO也可以考慮留在國外擔任教職啊~~
推 oryzie      :哇恭喜你，KCL那兩個看起來也很有趣……
→ oryzie      :不過我的建議同前面二位，如果是考量求職有利與否（
→ oryzie      :特別是在台灣），學校、順序倒不那麼重要，開始建立
→ oryzie      :關係才是重點。而如果是KCL和Edinburgh之間的抉擇，
→ oryzie      :你還是先想好自己要進入哪個學術社群（雖然兩邊你都
→ oryzie      :會做傳播科技的研究，但是兩個研究單位的網絡還是有
→ oryzie      :些不同）。如果這點沒差，再來考慮錢的問題（KCL還是
→ oryzie      :比Edinburgh貴不少）。
→ twins166    :謝謝大家的意見。我現在是有跟我研究所的指導教授說
→ twins166    :我博三想回去開課。她也口頭上的答應。我自己是預計
→ twins166    :博三回台灣準備論文資料順便回台灣學術圈看看可否兼
→ twins166    :課。但我現在煩惱的是，要不要去kcl拿個碩士學位，然
→ twins166    :後明年再去愛丁堡念博士，讓整體學歷看起來更漂亮。
→ twins166    :不是我迷信世界排名，是學術產業這個似乎很重要。不
→ twins166    :知道大家有什麼樣的想法呢?? 謝謝歐:)
推 xuancon     :學長不去LSE喔!!!? (忘了說, 恭喜恭喜!!!)
→ twins166    :問了教授們的意見。他們認為LSE的這個專業未來比較難
→ twins166    :難找到教職的缺。反而是新媒體科技方面比較缺人才..
→ twins166    :所以我就把倫敦政經學院DECLINE掉了....
推 xuancon     :太可惜了:( but still feel so happy for you!
推 ahyang      :這邊多念個碩士沒有意義，反正你想聽的課你念博士還
→ ahyang      :是可以自己去旁聽、參與，而且不用考試、多寫論文
→ twins166    :話說xuancon~我們認識??
→ ahyang      :此外，taught master和research degree，不管是研究
→ ahyang      :碩士還是博士，是完全不一樣的。選MSc programme唯一
→ ahyang      :的理由只有這會簡單很多很難拿不到，而選PhD則會擔心
→ twins166    :oryzie還是要謝謝你之前給我很多STS的意見。我目前是
→ ahyang      :upgrade不過最後只有mphil，然後甚至連mphil也沒有
→ twins166    :經過你的經驗分享後，是決定一定會去愛丁堡念博士。
→ ahyang      :變得什麼都沒有。
→ twins166    :只是在思考要不要再拿一個kcl碩士學位中.....
→ ahyang      :research degree理論上你應該是懂得，或著正在摸索
→ ahyang      :學習，怎樣"自己教自己"。聽課會是個有效率的方法，
→ ahyang      :但也只是一種方法而已。
推 leise       :KCL比較好吧 不是排名的問題 而是倫敦刺激多
推 bignumber   :不懂為啥還要再念一個master...這樣不是多花錢...
→ ahyang      :夠優秀的話不一定是自己出的錢啊
推 bignumber   :怎麼看都是不划算的,除非台灣有獎學金cover碩..不然
→ bignumber   :博士一般都有錢,碩士一班學校都不會給你,尤其原po說
→ bignumber   :說的情況(A校念博,B校念碩),再者晚一年工作也差很多
→ bignumber   :就算是當postdoc也比多念一個同領域碩士好吧...
→ ahyang      :博士也要看領域和申請人能力，並不是"一般都有錢"。
→ ahyang      :但撇開錢不論，多念個同領域的碩士的確沒意義。y