作者starfury (紅茶與西洋棋)
看板AdvEduUK
標題[心得] 倫敦大學春秋：過去與現在 (上)
時間Mon Apr 1 06:34:40 2013
倫敦大學春秋：過去與現在 (上)
0. 導言
霍格華茲都有一段歷史，倫敦大學也不例外。倫大各學院間的愛恨情仇，絕對
不比小說裡葛來分多與史萊哲林的糾葛來得遜色。以下就為讀者介紹倫敦大學
的變遷，並釐清一些容易混淆的觀念。首先最基本的概念是：
倫敦大學 (University of London) 是由許多學院及研究機構組成的聯邦制大
學。倫大各學院的招生、財務及校務皆獨立運作，所以每間學院皆是獨立的自
治個體；但同時各學院也受倫大規範，有清楚的權利義務。各學院彼此間地位
平等，部分資源共享，也有權享用倫大本身的資源。
倫敦大學現有的成員請參見：
http://www.london.ac.uk/305.html
你可以把倫敦大學想像成是許多大學及研究機構參與運作的聯盟，就好比歐盟
有英、德、法等成員國。這部分類比關係會在稍後細談。
別把倫敦大學學院 (University College London, UCL) 和倫敦大學搞混了。
UCL是倫大的其中一個學院，而且是創始學院之一。UCL不等於倫敦大學整體，
雖然倫敦大學的成立就是從UCL開始的。
倫大其中幾間學院特別有名，例如UCL、倫敦國王學院 (King's College London,
KCL)、倫敦政經學院 (London School of Economics, LSE)。這些名校個別望
聲高，常在排行榜名列前茅，較為大眾熟知。但若認為這些學院與倫大毫無相干、
或甚至將「三大學院以外的倫大」視為一個整體去跟三大學院作比較，這都是不
適當的誤解。所有倫大機構都是獨立運作的自治個體，法律及實務上皆平起平坐。
這部分架構也會在稍後細談。
全文頗長，因此分成上下兩部分。上篇以過去的歷史八卦為主，下篇則介紹現在的
實際狀況：亦即以學生角度而言，進入任何一間倫大學院後，有什麼資源及福利是
倫大本身可以供應你的。僅以這些資訊供後進參考。以下為各節順序：
(上篇) 1.話說從頭 2.愛恨情仇 3.帝國學院的獨立
(下篇) 4.現有結構 5.類比關係 6.資源及福利
1. 話說從頭：一對冤家的結合
提到倫敦大學的創立就不能不談UCL和KCL的恩怨。這兩間倫大的創始學院，
當初的意識形態可是涇渭分明。簡直比葛來分多 vs 史萊哲林還精彩。
在西元1826年之前，英格蘭只有兩間大學--不用說就是牛劍。牛劍是有很深厚
教會傳統的古老大學，在當時只有男性英國國教會信徒才能註冊入學及獲頒學
位。許多社會改革運動在十九世紀初風起雲湧；一些改革派人士開始著手建立
新大學。
於是在1826年，UCL成立了，她是英格蘭史上第一所標榜有教無類理念的大學--
不分種族、性別、宗教及階級，只要付得起學費就讓你入學。(註) UCL的創辦
者們強調其世俗特性，對所有教派一視同仁，這在當時是很激進的理念，因此
UCL也被保守人士嘲諷為 "Godless Instituion in Gower Street" (高爾街的
無神論學校)。當時的UCL就是以「倫敦大學」(London University) 為名。
不過由於來自牛劍及教會的壓力，新成立的「倫敦大學」始終得不到政府立案
許可。雖有大學之名、教學之實，但於法無據，在其草創的最初十年間不能頒
發學位，以現今的術語就等於野雞大學。
同時，眼看改革派人士氣燄如此囂張，倫敦的保守勢力及教會決定要成立一間
學校與之對抗。於是在1828年KCL成立了。KCL的創辦及贊助者來頭還真都不小，
包括當時的國王喬治四世、威靈頓公爵和英國國教會許多主教。因此KCL創校時
是和牛劍傳統看齊，有濃厚的貴族及宗教風格。在這麼多大頭支持下，KCL很快
在隔年就收到皇家特許狀立案。換句話說，以政府立案而言，KCL的成立反而早
於UCL。
這樣的僵局直到1836年才打破。經過漫長的折衝妥協，政府終於在1836年頒發
皇家特許狀，將UCL和KCL這對在理念上對立的冤家結合，形成一所新的(也就
是今日的)倫敦大學。為了表示誠意，原本的「倫敦大學」還把名號讓出來給
新的學府，自己更名為大學學院--也就是今日UCL的名稱。
於是倫敦大學就在這對同床異夢的冤家聯姻中(再度)誕生了。
(註) 雖然標榜有教無類的理想，但實際上也非一蹴可幾。UCL成立初年，學生一年
的學費相當於一位馬車夫的年收入，不是大眾都能唸得起的。女性同男性平等註冊
入學並頒發學位，也要等到半世紀後的1878年才實現。
2. 愛恨情仇：大夥進攻囉！
自1836年倫敦大學誕生以來，除了UCL與KCL兩所創始學院外，陸續有其他機構加入。
依加入時間順序包括：(以下非完整清單)
Royal Holloway 1900年
LSE 1900年
Goldsmiths 1904年
IoE 1905年
Imperial 1907年
Queen Mary 1915年
SOAS 1916年
Birkbeck 1920年
.......
葛來分多和史萊哲林打得不亦樂乎、牛劍校際及學院間也不乏世仇，倫敦
大學內當然也有許多可歌可泣(?)的陳年恩仇，姑且就當作茶餘飯後的趣談。
當然最醒目的就屬兩所創始學院間的對抗。首先說個最不可考又聳動的案
例開胃：
UCL的「精神之父」是哲學家邊沁 (Jeremy Bentham, 1748-1832)。邊沁的
教育改革思想啟發了UCL的建立。邊沁去世後，依本人遺囑，其遺骸被防腐
處理保存。UCL後來將邊沁的遺骸買下，陳列在校園中以供後人瞻仰。所以
你如果在UCL主建築南迴廊角落看到邊沁，那是他老人家本人。可想而知這
具「金身」(Auto-Icon) 對UCL意義重大，也成為學生惡作劇的對象。根據
不可考的說法，邊沁的頭曾經失竊，還曾被KCL學生拿來當球踢。無論此流
言是真是假，可以確定的是：為了安全起見，現在UCL已將邊沁的頭顱妥善
收藏，不對外開放。公開展示的Auto-Icon的頭，是一顆蠟像替代品。
KCL的吉祥物是一隻獅子"Reggie"。Reggie也常在各種學生惡作劇中，成為
UCL或其他學院學生綁架的對象。
有兩次發生在1920年代的學院對抗鬧得很大：一次是在1922年冬天，KCL學生
綁架了UCL當時的吉祥物Phineas，上百位UCL學生於是進攻KCL校園，KCL學生
則準備消防水槍以及從附近科芬園市場運來的成堆爛蔬果嚴陣以待。衝突中
有數人受傷，並驚動警方出面恢復秩序。後來雙方和解，兩校學生以盛大遊
行護送Phineas回UCL。不料幾天後Phineas再度失竊，原本懷疑是KCL學生幹
的，後來才發現這次是牛津Caius College學生亂入。
另一樁發生在1927年，這次是UCL學生綁架了Reggie，KCL學生立刻用聲東擊
西的策略反擊：一群人在UCL正門集結叫囂 ("For Reggie!!")，另一群人
從後側突襲，搶走了校園內一尊邊沁的半身雕像。隔天，KCL的學生拿著邊
沁的雕像在UCL外遊行示威嘲諷對手。
其他有記錄的學院對抗，包括KCL學生曾綁架過Queen Mary和LSE的吉祥物、
Queen Mary學生也曾在1935年試圖綁架Reggie。這種你爭我奪的對抗遊戲，
誰說只有牛劍才這樣玩? 在倫敦也曾玩得很大。
3. 帝國學院的獨立：併派
大家都知道倫敦帝國學院 (Imperial College London, IC) 曾經是倫大的
一員，但現在已經脫離倫大獨立。帝國學院是在2007年七月正式脫離倫敦大
學。不可否認，這是倫敦大學近年來最大的一次危機，許多人擔心其他機構
(尤其是家大業大的幾個學院) 會跟隨脫離，如此倫大將面臨瓦解的可能。
事實上這次獨立風波卻起源自一場併校爭議。時間回到2002年，IC和UCL的
高層開始磋商兩校合併的可能。IC當時的校長(Rector) Sir Richard Sykes
也在電視上公開鼓吹兩校合併的構想。這個計畫相當雄心勃勃，預期IC和UCL
的合併將產生一個超級大學，不論在財力和學術實力上都足以和牛劍、哈佛、
麻省理工等世界頂級名校抗衡。
(....左冷禪：我五嶽劍派若合併成一個五嶽派，就能跟少林、武當抗衡啦！)
然而這個合併計畫卻意外遭到許多UCL師生的大力反對。反對者認為這方案
不是平等的合併，比較像IC吃掉UCL。反對者也擔心UCL近兩百年來的傳統會
因併校而被破壞。在反對聲浪高漲下，UCL在2003年旋即退出磋商，合併計
畫破局。UCL當時贊成合併的校長(Provost) Sir Derek Roberts也因此辭職。
併校計畫失敗後，IC轉而尋求單飛方案，不願再受倫大體系的制肘。2005年IC
宣佈將脫離倫敦大學獨立，並開始漸進退場，直到2007年完全脫離倫大系統。
這一年正好是IC的創校一百周年。
IC鬧獨立，一時人心惶惶，擔憂倫大是否要熄燈了。幾個有名的學院包括UCL、
KCL、LSE立刻出面滅火，宣佈不會跟進脫離倫敦大學。不過這次風波的確也讓
好幾家學院蠢蠢欲動，決定效仿IC強調自家品牌。在2005年以前，各學院都統
一授予以倫敦大學為名的畢業證書；
2005年後，部分學院已被授權擁有發行自
家學院證書的權力 (Degree Awarding Powers, DAP)。截至2012年，已獲此授
權的包括UCL、KCL、LSE、IoE、SOAS，這些學院會發行以自己名義的學位證書。
(這個名單可能不齊全，還請其他高明補充)
以下舉例獲得DAP的年份 (不代表自那年起頒發自家證書，細節請洽詢各校為準)
UCL (2005)
http://www.ucl.ac.uk/graduation/yourdegree
IoE (2006)
http://www.ioe.ac.uk/studentInformation/documents/FAQs_regarding_
Degree_Awarding_Powers_v4.pdf
SOAS (2011)
http://www.soas.ac.uk/news/newsitem70069.html
雖然這些學院獲得DAP，但她們仍屬於倫敦大學成員。從倫敦大學的角度，是將
頒發學位的管理權力下放到這些學院。獲得DAP的學院將自行負責其學位頒授的
品質。
IC已遠離，吹皺的一池春水卻未歇。權力下放是否預示倫敦大學這個聯邦體制
未來進一步的衰弱及瓦解？這猶如英倫上空陰晴不定的氣象，仍在未定之天。
(上篇完。待續)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 81.132.17.21
推 Limonata :你寫得很有趣，但如果放reference上來會更好喔 04/01 08:22
→ Limonata :（顯示已經有essay職業病）想看下集（敲碗） 04/01 08:23
推 allen0936 :想看下集+1 XDDDDDDD 04/01 08:40
推 serena7 :好棒好清楚!!! 04/01 11:33
推 thomaspink :推何時拍電影？ 04/01 13:48
推 annwyh0321 :推～ 04/02 12:42
推 vilen :好文推! 04/03 07:59
→ ahyang :原文寫得那些"衝突"年代有點太過久遠，比較近期的有 04/04 21:40
→ ahyang :2005年LSE學生中午喝醉把Kings英文系教室砸爛，毀損 04/04 21:41
→ ahyang :價值三萬鎊的財物；2009年LSE企鵝失蹤，謠傳是河岸工 04/04 21:42
→ ahyang :唉...我逝去的青春 04/04 21:51
→ starfury :以地緣關係來說這兩家要打起來的確是近多了... 04/05 04:52