Re: [問題] 想請問高雄亞力的PT

[shammy (橘子)]

※ 引述《whoami2005 (.....)》之銘言：
:  > → sanrio302:莊逸俊真的不錯嗎，嗯，不予置評，疑問句而己，別想太多
:  因為之前看過你另外一篇的推文
:  加上我對莊逸俊的印象很好
:  所以我忍不住要對此發表一下我的看法

        sanrio302＆whoami2005板友，
        雖然本板是溫馨鹹濕走向，
        但並非一言堂，
        歡迎大家發表意見。

        sanrio302板友已兩次表達對莊教練的意見，
        對教練的喜好是個人觀感，並無可議，
        但網路為一公開場合，需對自身的言論負責，
        若能詳細說明原因，便可避免模糊焦點。

        whoami2005板友的文章則較適宜回至信箱，
        粉絲當然可以為自己喜愛的老師說話，
        但措詞仍然需要注意。

        相關討論請對事情抒發想法，
        否則直接予以刪除，謝謝。



        不才小板工 橘子



--

→ Xvictory:╔══╗
→ Xvictory:║好橘║
→ Xvictory:║子兒║
→ Xvictory:╚══╝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.20.134.75
推 GODMODE:此乃正義之聲....多虧正妹版主
推 MariaChen:推妳的「溫馨鹹濕」。
推 whoami2005:我會公開發這篇文章而不是私下信箱解決,最主要是希望,
→ whoami2005:本版的走向不要變成像KKCITY新有氧版一樣,隨便地批評
→ whoami2005:老師,到最後又變成一堆新ID在打筆戰,相信誰都不想看到
→ whoami2005:這種情況,而且這一串討論文,最主要也是個新會員在問那
→ whoami2005:個私人教練比較好,如果她一直用這種不清不楚的方式認為
→ whoami2005:莊逸俊不好,可是新會員那會知道他究竟是好或不好呢? 這
→ whoami2005:... 我是覺得,要就請舉實例,讓別人去判斷,而不是什麼都
→ whoami2005:講就一直在版上說誰誰誰不好,這種方式我不能接受
→ whoami2005:(不講)
→ whoami2005:如果你真的認為講某個教練不好的地方不能在版上公開講
→ whoami2005:,請你私下發信去向問的人說明,不要用公開的方式,謝謝!
→ GODMODE:說者無心，聽者有意，這樣的爭端請私下解決，你覺得對方說
→ GODMODE:法不公，發文說明無所謂，但參雜個人情緒就不好...
推 whoami2005:私下? 那以後出現第二個第三個第四個呢? 倒不如提出來
→ GODMODE:兩方都有需修飾的地方，所以請尊重版主裁示
→ whoami2005:大家好好討論,定下不客觀或客觀批評的標準,有再犯的直
→ whoami2005:接版規伺候,這樣不是更好?
→ whoami2005:我不是不容許別人批評我喜歡的老師,我只是不能接受這種
→ whoami2005:批評方式而已
推 SANYOII:不予置評表示說他不表示任何意見吧 何來批評之意?
推 fumiotw:他指的應該還有孔雀那一篇吧,唉,幹嘛沒事為這個吵啊?
推 SANYOII:阿災, 看了就很煩, 所以才忍不住推一下文 XD
推 BOYISH:如果網路是一個大家都可以講話的空間，是不是都要有禮貌呢ꄠ
推 BOYISH:而且的確他的不與置評，就沒任何批評的成分在裡面啊，不是똠
→ BOYISH:嗎？國文老師來解釋成語了（搞笑的，不要再過度解釋了）
推 TAHR:搞笑的.....是在叫我嗎？
推 hubbell: 耍冷的.是在叫我嗎？