[問題] 如何評斷一篇paper的好壞?

[wessonwu (kite168.myweb.hinet.net)]

我個人認為
首先還是要看登的期刊的impact factor
有人認為impact factor會因期刊自我引用造成偏差
但我認為這種偏差不足以大大影響impact factor用以判斷期刊好壞的公正性

再來就是要看paper的被引用數
好期刊裡面也有爛paper
所以一篇paper的好壞還是得看被"他人"引用次數的多寡
當然如果你出爛paper 多次被別人引用是要來批評你 我只能說你paper的能見度真高
沒有留名青史 反而遺臭萬年

我很鼓勵大學獎勵論文發表 畢竟台灣教授薪水低 有這額外收入 也算不無小補
不能淘汰劣幣 至少鼓勵良幣
台灣助理教授薪水比美國博士後最低工資還低!



不知其他先進有何見解?
常聽到ꬠ雃h人批評國科會評斷paper好壞的標準  不曉得有人是否能提供更好的選擇?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 75.33.227.144
推 kalamucho:我覺得不錯，至少以在下稍較熟悉 EECS 中領域而言比 JCR
→ kalamucho:IF 有意義和有參考性許多的期刊評等網站 see, e.g.,
→ kalamucho:http://www.eigenfactor.org/
→ kalamucho:http://tinyurl.com/55cto2
→ kalamucho:----------
→ kalamucho:在下認為在泛 CS (和很多 EE) 的子領域中 IF 根本沒有啥
→ kalamucho:天大地大的價值 -- 因為在這些領域中絕大多數的引用都是
→ kalamucho:指向 top conf. papers (say, SIGCOMM, SIGMOD, STOC)--
→ kalamucho:不管文章本身是發表在 jour./conf. 皆然 (有太多 CS top
→ kalamucho:jour. papers 其 Ref. 中幾乎清一色都是 conf. papers);
→ kalamucho:甚至大多 CS/CE 的聖經本後面也都是以 top conf. papers
→ kalamucho:為主要構成 --因此 ISI JCR 的 IF 計算法在這些相關領域
→ kalamucho:帶來的 misleading >>>> 其能提供的公正性(IMBO)...但是
→ kalamucho:在下也完全不知「建設性的解決方案」，只是試圖舉出例子
→ kalamucho:說明純只以 ISI JCR IF 為萬用標準可能帶來的潛在性風險
→ kalamucho:(e.g., 幾乎所有 IEEE/ACM mag. 其 IF 值都爆高，但圈內
→ kalamucho:人應都知道絕大多數 mag. papers 本質是 tutorial, 相當
→ kalamucho:欠缺深度和原創性；又因大部份規矩寫文章的 esp. 老外們
→ kalamucho:Ref. 都集中 cite conf. papers --故熟知 JCR IF 算法的
→ kalamucho:取巧之徒很容易以重覆 "self-cite jour. papers" 造成在
→ kalamucho:JCR IF & ISI Highly Cited 上統計的失真 -- 就在下所知
→ kalamucho:兩岸都有一批人在這樣搞...因為總 citations 落在 jour.
→ kalamucho:papers 上的很少(連 IEEE TC 和 ACM ToCS 的 IF 都只有~
→ kalamucho:1.x 所以在資訊領域要在 ISI 統計上搞旁門左道容易得多)
推 kalamucho:----------
→ kalamucho:P.S.當然凡事必有例外，泛資訊領域中影像辨識和軟體工程
→ kalamucho:就是少數以 jour. papers 為主要引用來源的子領域 (TMK)
→ kalamucho:但其實我個人很討厭決定泛資訊領域走向的大頭們 -- esp.
→ kalamucho:ACM, 他們(故意?)把調性弄得五花八門，甚至其頂尖的期刊
→ kalamucho:幾乎都不去申請 SCI -- 亦即資訊領域中不少極重要的期刊
→ kalamucho:根本不會有 JCR IF (e.g., TISSEC, TOIT, TOSN, TOCHI)!
→ kalamucho:所以小弟雖舉資訊學門說明 JCR IF 在不同領域的參考性，
→ kalamucho:但其實論私人喜好我對 ACM/USENIX/... 這些資訊科學重鎮
→ kalamucho:的心態和做法是感到相當，相當不以為然的...
推 cuteray:為何不直接回文？這樣很難閱讀～
推 kalamucho:sorry
推 jumpings:推 cuteray , 版大大概會說版上又少一篇文章了 :P
推 kalamucho:呵呵，沒有價值的文章(我說若我把推文回成一篇)多一篇會
→ kalamucho:有差嗎? 所以抱歉讓各位閱讀不便，但還是留在推文中較佳
推 physheepy:IF的大問題是不同領域IF價值難以比較 有點像貨幣