[問題] 博士後研究

[edenerkimo (緣分)]

 有人博士後研究做一輩子的嗎?
 博士後研究若一直沒去當教職人員往後會有什麼壓力呢?
 還是說一輩子可以爽爽的每個月領個五萬多到六萬多.
 還可以跟學弟去聯誼.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.121.8.246
推 damyr:你確定做博後是爽爽領錢?
→ sonatafm2:請問原PO現在在念博班嘛?
推 kalamucho:其實我也想過這問題。歐美日的很多知名大學或研究機構都
→ kalamucho:有一堆 PostDoc, Asst. Researcher, Research Scientist
→ kalamucho:其中不少發表都蠻亮眼的(-- 明講就是絕對不會輸給台灣的
→ kalamucho:，半數以上的副教授甚至正教授)。有些人就是不喜歡教書/
→ kalamucho:服務行政工作，可是台灣除了中研和國衛兩院之外幾乎沒有
→ kalamucho:這種缺額，這樣好嗎? (例如瑞士或法國一些名 inst. 常見
→ kalamucho:一兩個教授帶幾個 PostDoc 加上 A.R., 然後分成幾個主題
→ kalamucho:每小組多由博後或助研協同博班生作戰，戰力都超強的...)
→ kalamucho:其實台灣規模稍大點的實驗室你相信由一個老闆教授就足以
→ kalamucho:完全搞定嗎? 就我所看到幾乎都不是，若非放牛吃草有 SCI
→ kalamucho:就好，就是由高年級博班兼這些擬訂方向/寫 proposal/...
→ kalamucho:等其實是要 PostDoc 以上來專門做會比較好(因高年級博班
→ kalamucho:大多念茲在茲是在拼畢業/口試，能離開往往就趕快赴新職)
→ kalamucho:總而言之，若 PostDoc 或協同研究人員變成一種常設職缺(
→ kalamucho:後者應該就算是學校/機構的正職缺，有固定保障)，那我會
→ kalamucho:寧願選擇這種工作，也遇過一些人都有類似想法的... 可惜
→ kalamucho:就是沒有(或說極罕有難遇)，所以有些人就只好選擇教職，
→ kalamucho:免得"無法(被)定位"...但這對科研的長期發展真是好事嗎?
→ kalamucho:我個人淺見是很趨向否定的... IMBO
→ saltlake:樓上這位 美國至少名校有五年的博後條款 至於研究科學家
→ saltlake:薪水漂亮咩?
推 kalamucho:應該和教職有段差距，但有些人(至少我)寧願拿來換不上課
→ kalamucho:至於五年博後... 就我知道這或許因領域而多少有所不同 ?
→ kalamucho:週遭知道唸管理、財務會計和 CS/Comm. 的好像都沒當五年
→ kalamucho:博後，甚至拿到學位直接當 Asst. Prof. 也不算罕見耶...
→ kalamucho:(我知道生醫和物理化學領域好像當博後的"風氣"勝出許多)
→ kalamucho:↑ 我不是說台灣，是指我所看過美國 top ~30 faculty CV
→ saltlake:嘆 五年是說學校最多讓你當五年 五年之後就不能繼續
→ kalamucho:喔，原來是這樣... 不過我看歐美日的 Asst. Researchers
→ kalamucho:就有不少做很久的(有些根本就像是正職)，我主要是很感嘆
→ kalamucho:台灣(esp. 五百億大學)為何幾乎看不見這種編制/戰鬥小組
→ kalamucho:業界的缺也少的很(日本文科省說美國 ~40% 博士流到業界;
→ kalamucho:日本調整/改進至今也只有 ~20%; 台灣呢? 我猜是 <10%)--
→ kalamucho:所以台灣大部份博士的選擇就只有：博後->教職... 好貧乏
→ blence:貧乏？ 往好處想是台灣職缺太多了,Nature三不五時討論生醫
→ blence:博後益多,薪餉越低,工作年資拉長,真正覓得教職鮮少,相較之
→ blence:下,很少正職博後的台灣,可能人數還沒達到爆滿的慘況
推 kalamucho:若有冒犯抱歉囉，我說的選擇種類的"貧乏"，我留在美國的
→ kalamucho:(美校)博畢同學舊識沒一個選教職的，好幾個進業界(e.g.,
→ kalamucho:MS, IBM, or starups);要不然就是待在大型/國家實驗室當
→ kalamucho:Research Scientist, 前者錢賺得多，後者錢不如教職但是
→ kalamucho:也免除了教學和大多數服務行政上的負擔。歐日我沒認識的
→ kalamucho:但類似的出路從網路上也看到不少... 先不談博後這個較難
→ kalamucho:"定位"且隨領域差異頗大(我較熟的世界多不用"必修"博後)
→ kalamucho:的職位，我想說的是台灣無論是業界或大型研究室都很難得
→ kalamucho:開博士的職缺，或根本沒設置這些國外 inst. 常見的職位(
→ kalamucho:e.g., Asst. Researcher)...當然，這幾十年台灣的教職缺
→ kalamucho:相對上是開得相當豐沛的(廣設大學、無限升級、矽鳥計劃)
→ kalamucho:但一來個人認為這種景況應馬上就會消褪，二來即便如此，
→ kalamucho:博畢後的選擇性真的極為貧乏 -- to be (faculty) or not
→ kalamucho:not to be (post-doc), that's all...