[新聞] 清大評鑑結果 讓台大緊張

[HIbaby (燃燒吧! 嗨~北鼻!)]

看到這則新聞, 這樣的評鑑對於國立大學有何影響?
是學術聲望嗎?

另外, 所謂高教評鑑中心, 這些評鑑委員會是專家嗎?

----


高教評鑑中心日前公布大學評鑑，清大6個班制待觀察的結果震撼各大學，年底即將接受
評鑑的台大也感受壓力，教務處昨天在校務會議重提4年前通過系所老師員額的規定，校
長李嗣涔表示，員額要求「不如自己做好」。

清大除了中文、外文和人文社會系學士班，連核子工程與科學研究所碩士班，也名列「待
觀察」，招牌系所也栽跟頭，許多大學議論紛紛，評鑑報告顯示則多與專任老師員額不足
有關。

一位台大的院長指出，清大評鑑結果讓台大也很緊張，校長也曾在行政會議提醒各院系評
鑑的重要性，因為台大10月就要受評，校方要各院系先自評。

李嗣涔在校務會議中指出，與其讓別人評鑑挑毛病，系所應自己先檢視，達到要求，校方
不希望評鑑結果影響下一年度5年500億計畫的申請。

台大教務長蔣丙煌說，教育部對獨立所和有碩博士班學系專任教師員額要求為7人和11人
，台大4 年前就通過相關員額辦法，員額要求比教育部規定還多。

台大規定，獨立系且大學部招生為一班者，至少要有12位編制教師員額，系所合一且大學
部招生者，至少要有18位；大學部招生每增一班，至少應增加12位，獨立所至少要有7位
。

蔣丙煌表示，台大雖有這項規定，少數系所仍達不到要求。台大已請各院系先自我評鑑，
並修正改進，希望能全部通過，不希望有任一系所評鑑結果是待觀察，如果真有此情形，
該系所補助經費或招生名額都會受影響。

http://tinyurl.com/7rq5lq
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 133.11.198.91
※ 編輯: HIbaby          來自: 133.11.198.91        (01/11 10:21)
推 agoodjob:那交大整個學校資呼都店資同質性過高老師也借來借去怎麼
→ agoodjob:辦？總歸一句話有關係就沒關係 沒關係就有關係
→ agoodjob:抱歉字沒打好
推 kalamucho:http://portal.heeact.edu.tw/
→ kalamucho:http://210.71.47.1/evaluation/index.htm
→ kalamucho:這是 HEEACT 官網，所有資料都可在此下載，亦可訂電子報
→ kalamucho:至於評鑑沒過的"懲罰"，說法和態度已和第一版有所不同，
→ kalamucho:改採用較為曖昧模糊的字眼，不知道最後會演變成怎麼樣 ?
→ kalamucho:不過這次清大受評的結果真的是很震憾，聽到不少私下議論
→ kalamucho:最後，那些評鑑委員多是大頭(i.e., 五百億學校的正教授)
→ kalamucho:(<- 不是 100%, 但個人胡亂估計應占有七成)... 但大教授
→ kalamucho:是不是"評鑑專家" ? 這點就... P.S. 有少部份是業界高層
→ kalamucho:----------
→ kalamucho:抱歉說的很亂。評鑑中心負責的是招選(欽點 ?)評鑑委員，
→ kalamucho:並不是由評鑑中心編制內人員來當評委，它本身並沒有很大
推 Eous:評鑑委員是從各大學找來的教授
→ Eous:比起台大，交大才需要緊張吧....同性質系所那麼多
→ Eous:如果授課的老師跑來跑去 會容易被質疑為什麼不併在一起算了
→ vonnewman:我聽到的是大概只會玩一輪,日後就改由AACSB,IEET,..
→ vonnewman:各學們自己的專門認證團體去評了
→ vonnewman:至於這次評鑑沒過的處罰,就順由市場決定
→ vonnewman:反正過幾年一定很多系需教育部減班就收不到學生
→ vonnewman:學系會因收不到學生自然消滅
→ vonnewman:至於台清交這些學校,沒差吧!前幾年政大不是被評沒
推 kalamucho:希望是像 v 兄講，評1次雞飛狗跳可以讓一個小系所翻過來
→ kalamucho:人物力尤其是紙張、檔案夾、碳粉匣不知耗去多少... 整個
→ kalamucho:系所的運作也被打亂，還有寫不完的申覆或自我改善計畫書
推 vonnewman:SSCI,政大也不會因此收不到學生
→ vonnewman:但AACSB或IEET等認證都要交很多錢
→ vonnewman:我們主任說像交保護費一樣
→ kalamucho:唉...