因為服務的系所有評鑑的經驗，所以已經在當初玩過一輪，故知道高教評鑑中心的作法，
高教評鑑中心的評鑑委員名單，一般大概一個領域有二、三十個，在評鑑前他會請你提出
迴避名單，就是如果系所跟你們有很密切的合作，接受評鑑的系所必須要提出迴避。而這
些評鑑委員都具有下列幾個性質：
1. 擔任過國私立大學的院長或系所主管的經驗。(擔任教授五年以上是基本資格)
2. 擔任過政府財團法人單位的高階主管(所長、副所長)的經驗。
3. 在學術上具有一定的地位。
4. 年紀大概都過五十歲以上。
5. 理工系所的評鑑委員整體結構，以台清交成等四校為主。
因為這個牽涉到審查委員著主觀，有些單位這樣的情況，頂多是寫一寫說要改進，不會真
的列入「待觀察」，而且過去受評鑑的學校，即使有這個現象，非常的不爽，也頂多只能
摸摸鼻子認了。但是評鑑到清大，問題就開始衍生出來，以清大核工的發展歷史，他們的
確是有足夠的背景，質疑審查委員的資歷，有沒有資格審核他們？因為這個評鑑委員的劃
分，說句實在話，有點模糊的空間在，更何況他們在核工這個領域，的確是發展歷史久遠
，審查委員的資歷可能大多數都比他們系上的教授來的遜色，這個情況有可能演變成最後
質疑審查委員的專業能力及背景。我想清大的這一把火，應該會燒上有一陣子吧！
以上為個人淺見，提供您作參考！
※ 引述《HIbaby (燃燒吧! 嗨~北鼻!)》之銘言：
: 看到這則新聞, 這樣的評鑑對於國立大學有何影響?
: 是學術聲望嗎?
: 另外, 所謂高教評鑑中心, 這些評鑑委員會是專家嗎?
: ----
: 高教評鑑中心日前公布大學評鑑，清大6個班制待觀察的結果震撼各大學，年底即將接受
: 評鑑的台大也感受壓力，教務處昨天在校務會議重提4年前通過系所老師員額的規定，校
: 長李嗣涔表示，員額要求「不如自己做好」。
: 清大除了中文、外文和人文社會系學士班，連核子工程與科學研究所碩士班，也名列「待
: 觀察」，招牌系所也栽跟頭，許多大學議論紛紛，評鑑報告顯示則多與專任老師員額不足
: 有關。
: 一位台大的院長指出，清大評鑑結果讓台大也很緊張，校長也曾在行政會議提醒各院系評
: 鑑的重要性，因為台大10月就要受評，校方要各院系先自評。
: 李嗣涔在校務會議中指出，與其讓別人評鑑挑毛病，系所應自己先檢視，達到要求，校方
: 不希望評鑑結果影響下一年度5年500億計畫的申請。
: 台大教務長蔣丙煌說，教育部對獨立所和有碩博士班學系專任教師員額要求為7人和11人
: ，台大4 年前就通過相關員額辦法，員額要求比教育部規定還多。
: 台大規定，獨立系且大學部招生為一班者，至少要有12位編制教師員額，系所合一且大學
: 部招生者，至少要有18位；大學部招生每增一班，至少應增加12位，獨立所至少要有7位
: 。
: 蔣丙煌表示，台大雖有這項規定，少數系所仍達不到要求。台大已請各院系先自我評鑑，
: 並修正改進，希望能全部通過，不希望有任一系所評鑑結果是待觀察，如果真有此情形，
: 該系所補助經費或招生名額都會受影響。
: http://tinyurl.com/7rq5lq
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.104.31
※ 編輯: tainanuser 來自: 61.228.104.31 (01/11 18:19)