Re: [請益] 可授課程及大綱

[circadian (黃金績優股)]

剛經歷過，分享一點自己經驗：

※ 引述《jjsakurai (Big Time)》之銘言：
: 1 是不是寫越多科目越好？

  個人認為不是，一個剛畢業的博士只是的新手，寫太多可教科目
  有時會有反效果，個人建議寫得項目有：

  該系缺的必修及專選(必寫！寫在前面)
  自己專長的
  有前景的、可跨領域整合的

  最重要的是第一項，因此務必調查一下該系近年的開課需求。

: 2 寫系上現有以外的課程有幫助嗎？

  也許有，不過要看你開得課目是否偏離太遠，我的建議是可寫但不要多，
  大約1門吧。

: 3 能開的課 未必是會輪到我上 那是否就乾脆寫普物上去？

  這種基本科目，即使你不寫只要該系需要有老師支援，還是會叫你去。
  所以基本科目個人認為可以不用寫，主要是強調你專長可以補足現有不足之處。

: 4 這份文件的重要性有多高？對中間的普通大學而言

  個人認為還算重要，畢竟開缺一定是有科目需要人教，而你若可以適當填補
  這個缺的話那自然是再好不過。因此可教授科目針對該系需求下去寫是很重要的。

  另我之前看過有前人分享，說到需注意不要寫到該系現有老師的科目，以免有踢館
  之嫌。這部份請自己斟酌。

  以上為個人看法。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.123.22.117
推 jjsakurai:感謝
推 kalamucho:(以下 33% 聽以前老闆講的；67 % 純個人意見)
→ kalamucho:case 五百億大學: (美國名校博士) ? Pb ~= 100% : P = f
→ kalamucho:(著作, 人脈); break;
→ kalamucho:case 中間/普通大學: (已有內定人選) ? P ~= 0% : P = f
→ kalamucho:(著作, 專長與開課); break;
→ kalamucho:若此說法為真 --那可授課程對中間/普通學校應該是很重要
→ jjsakurai:我得到的經驗跟樓上類似 不過五年五百億有蠻多學校的
→ jjsakurai:真的只看publication的也只有那前幾家 大多數的學校
→ jjsakurai:都是中間普通學校
推 kalamucho:是的，上面那只是很粗略的 psuedo code; 且各學校又各自
→ kalamucho:有自己的偏好；(以下只侷限電資類)像貓空大很偏好洋博士
→ kalamucho:有的則是校友會加分，其實抬青椒在我感覺中美國名校校名
→ kalamucho:影響力比 publications 還大上許多；中字輩則較 balance