→ dos792:然後如果業界不想搞研究，這些人才一樣會被浪費. 01/12 21:50
→ dos792:台灣人才不少，不過大部份做的事跟他們學的差很多 01/12 21:51
推 HIbaby:方向是對的 但是要怎麼做又是一門學問 01/12 22:36
推 blence:這些錢通常是從A名目移到B名目,看則增加實質是不變甚至減少 01/12 22:53
→ Epsilon:那個增加教授薪資的支票什麼時候落實一下？ 01/13 00:38
推 Festung:增加教學研究經費就好了啦，加薪的話就要換教授被戰了=.=a 01/13 00:44
→ Epsilon:薪資結構不合理是事實，我不怕被戰。如果我被罵，能換來下 01/13 01:03
→ Epsilon:一代優秀人才較高的回國意願，那我很樂於被罵。 01/13 01:04
推 kalamucho:每年一個口號(m-taiwan, u-taiwan, e-taiwan,...)，更糟 01/13 01:09
→ kalamucho:的是幾乎都是 c/p 日美...現在又要改「智慧台灣」了喔 ? 01/13 01:10
→ kalamucho:(s-taiwan ?)... 再改朝換代始終不變的是口號治國；想要 01/13 01:12
→ kalamucho:真把自已科研成果和業界結合，積極跳到去美歐日才是正經 01/13 01:14
→ kalamucho:是的我是既犬儒又不愛國，但我堅定認為想把科研結果注入 01/13 01:15
→ kalamucho:產品化，唯一解就是去美歐日--期待台灣政府業界，別傻了 01/13 01:19
→ kalamucho:sorry, 很睏，一堆 typos... 01/13 01:22
→ kalamucho:隔了 n 年重翻魯迅作品集，愛不釋手 -- 191x 的文章，卻 01/13 01:31
→ kalamucho:好似為 200x 的台灣量身訂做般的契合，越大看越覺有滋味 01/13 01:33
推 SakuraWars:真的有一大票留學生不願回國的原因是薪資問題 01/13 07:11
推 nightcatman:不只薪資 研究環境的風氣 產業界的配合程度等 都有差 01/13 07:30
推 Epsilon:講真的，看看我在台灣當faculty拿的薪水，就算假設國科會 01/13 08:20
→ Epsilon:那一萬塊的主持人費每次都能順利拿到，都還是比我在美國當 01/13 08:20
→ Epsilon:postdoc時的薪水還低，實在是覺得滿冏的。雖然我還是選擇 01/13 08:21
→ Epsilon:回台灣，但要是我的個性與際遇稍微不一樣一點，選擇可能就 01/13 08:22
→ Epsilon:很可能看在那個薪水的份上而有所不同。 01/13 08:22
→ Epsilon:............我可以預言等一下會有人拿台美物價出來講嗎？ 01/13 08:24
→ Epsilon:先打預防針：物價反映的只是基本生活開銷，當你把基本開銷 01/13 08:26
→ Epsilon:扣掉後，事實是，台灣的教授的消費能力跟美國的比，是很低 01/13 08:27
→ Epsilon:落的。很多非民生必需品的價格都不正比於各國物價。 01/13 08:28
→ Epsilon:到頭來，回台灣是可以讓我享受廉價的吃、住、醫療，但一遇 01/13 08:30
→ Epsilon:到買車、買音響、買套像樣的西服這種事，就變成考驗了。 01/13 08:31
推 SakuraWars:我也覺得臺灣助理教授的薪水「至少」要跟其他先進國的 01/13 08:43
→ SakuraWars:Post Doc 同價碼，要不然誰想做減薪的工作 01/13 08:44
→ SakuraWars:至於研究環境的風氣和產業界配合要看專長，我猜 01/13 08:45
→ SakuraWars:nightcatman 是生科領域的 XD 01/13 08:45
→ qtzbbztq:台灣學術 專業一向廉價~~ 01/13 08:49
推 nightcatman:其實美國的postdoc薪資水平在世界上算低的...所以如果 01/13 08:50
→ nightcatman:連美國postdoc的薪資水平都沒有的話,那真的很難吸引人 01/13 08:51
→ nightcatman:我是生醫領域的沒錯-- 所以就更回不去了 產業趨近於零 01/13 08:53
→ dos792:也覺得不合理了真是開心 01/13 09:36
推 SakuraWars:我也知道美國任研究/教職前的給薪是算低的，所以我用 01/13 10:12
→ SakuraWars:"先進國" XD 01/13 10:12
推 circadian:這麼多推文，各位何不用回文這樣討論起來比較便利 01/13 10:14
→ Epsilon:其實相關討論近一年多在PhD板上並不缺 (有沒有留下來則是 01/13 10:52
→ Epsilon:另一回事了), 這邊只是老調重彈而已. 01/13 10:52