推 kalamucho:其實還不用到世界知名，知道好幾位國內知名(領先)的老師 01/15 13:21
→ kalamucho:就如您倒數第二段講的婚姻失敗了(有的離婚有的分居)... 01/15 13:22
→ kalamucho:所以雖然大體上您講的頗有道理，要怎麼拿捏還是非常困難 01/15 13:24
推 circadian:推拿捏很難，就跟教學與研究間的平衡一樣 01/15 13:58
推 kalamucho:這是人蔘大學要我們補修的學位啊，而且還很難退選...^^; 01/15 14:01
→ kalamucho:---------- 01/15 14:10
→ kalamucho:還想補充一點：升等門檻普普、六年條款不嚴是現在 -- 但 01/15 14:12
→ kalamucho:請想想我們教育部一向說變就變的記錄 (像不多年前的大開 01/15 14:13
→ kalamucho:碩博之門到現在的幾近凍結、對評鑑罰則的反覆說詞...)故 01/15 14:16
→ kalamucho:我並不認為認定五六年後升等/n年條款的執行狀況會和現在 01/15 14:17
→ kalamucho:一樣是"想當然爾"的前提，更何況若賭錯那代價可嚇人的高 01/15 14:21
→ wessonwu:我同意你說的做最壞的打算 最好的準備 01/15 22:07
→ wessonwu:但如果因全力拼升等 導致家庭出問題 那一樣是得不償失 01/15 22:08
→ wessonwu:事實上我不相信六年條款會執行到多嚴 01/15 22:10
推 kalamucho:所以我認為"拿捏還是非常困難" :) 因為目標難度是時變數 01/15 22:10
→ wessonwu:就跟公務員不會被裁員一樣 不是太爛沒有人會想斷你生路 01/15 22:11
→ wessonwu:何況如果照美國一流大學升等審核標準 01/15 22:11
→ wessonwu:很多人就算拼盡全力 (包括我) 恐怕也升不了等 01/15 22:12
→ wessonwu:結論就是在家庭不出問題的前提下 拼盡全力出paper就對了 01/15 22:14
推 kalamucho:其實我本來就大致同意您觀點的，只是想特別說明稍相異處 01/15 22:17
→ kalamucho:^^;;; 再抗辯一點：台灣沒一所大學有美國一流學校的水準 01/15 22:19
→ kalamucho:所以若用"美國一流大學升等審核標準"真的太不公平了... 01/15 22:20
→ kalamucho:(真醬大家該學的或著是街頭抗爭，像去年五百億的逆轉勝) 01/15 22:23
→ wessonwu:對啊 既然審核標準沒那麼嚴 那六年條款有啥好怕的? 01/15 22:27
→ wessonwu:如果用台灣的審核制度都要犧牲家庭了 那美國教授怎麼辦? 01/15 22:28
推 kalamucho:這中間空間還是很大啊，例如比現在難 ~1.5 - 2 倍，那就 01/15 22:28
→ wessonwu:所以反正不犧牲家庭 盡可能出paper 升等就會水到渠成了 01/15 22:30
→ kalamucho:精實很多啦，我是一向都用比較悲觀的角度去預測未來的。 01/15 22:30
→ wessonwu:我回台灣任教就是自覺沒有當美國一流大學教師的能耐(慚) 01/15 22:32
→ wessonwu:不過應付台灣的審核制度 我倒是不會擔心太多 01/15 22:33
→ wessonwu:其實整個討論就是要說明千萬不要為了升等犧牲家庭而已 01/15 22:34
→ kalamucho:其實我結論也是"在家庭不出問題的前提下 拼盡全力出 p"~ 01/15 22:35
→ kalamucho:不同的是我很擔心變異數... 大概越弱的越傾向如此吧 >"< 01/15 22:37
→ wessonwu:共勉之吧 如果要升等就要犧牲家庭 這份工作真不是人幹的 01/15 22:39
推 kalamucho:是啊共勉之... 這板就某種程度就是扮演 supportive team 01/15 22:43