先說明,我是商學領域的.
一般審查計畫的人,並不會花非常多的時間審查一篇國科會計畫.
如果一篇計畫要花掉審查人兩小時到四小時,那麼一位審查人就只能
一天看兩到四篇(前提是他那一整天都沒有別的事情做).
通常一位審查人不會只審查一篇文章,
如果是比較知名的教授,往往會收到七八篇以上的審查案.
所以合算起來,審查人大概要花上半個月才會完成審查得工作,
畢竟大家都有其他事情要忙,當然偶爾也有聽到兩三天就審完的cases.
但這畢竟是少數了.
總和以上的狀況,如果計劃書寫了40~50頁,我想審查人大概也就隨便翻一翻,
大家都很忙碌嘛!!
審查重點還是會在計畫書的前言部分,看計畫是否可行,是否有貢獻,
方法是否嚴謹...等問題上.也就是說,寫40-50頁和寫15-20頁的結果差不多.
但是如果因為要寫長篇的proposal而參考甚至部分抄襲過去的文獻,
因而被抓出來的話,可就得不償失了.
寫的多也要言之有物,不然再審查人的觀點裡,也是湊篇幅而已.
有些審查人就比較不偏好這種計畫. 當然都是case by case啦.
僅供參考....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.138.99.25