→ dos792:美國有純教書不研究的大學，其實台灣本來就應該要有的 01/17 12:28
→ dos792:讓所有的大學做研究只會讓經費稀釋，好學者沒錢，沒動力研 01/17 12:30
→ dos792:究的學者浪費錢。 01/17 12:30
對不起,我不是很懂,原文的洪教授不是在台灣私校教書嗎? 不是有申請到國科會嗎?
今年還發了兩篇文章,
那現在你拿美國的例子來講台灣的教職,拿張飛打岳飛,我還真的不懂你的意思是什麼?
如果大家都是這樣的心態,那這個板乾脆跟八卦板合併好了
"請問台灣哪邊可以找到不用作研究,不用準時上班,生活愜意的教職的八卦?"
→ Epsilon:純教書不研究本來就沒什麼不對, 我無法理解原po的想法. 01/17 12:35
→ dos792:全世界純教書的學校多的是，原po太寡聞了 01/17 12:43
→ dos792:何況台灣制度，就算是研究也是死薪水, 對社會也不見得增加 01/17 12:51
→ dos792:比當"好老師"更多的正向貢獻 01/17 12:52
→ dos792:大部分的人，最少80%的大學生去上大學是不想學研究的 01/17 12:53
→ SakuraWars:說真的，除了志工哪些工作不是為了賺一份薪水... 01/17 12:55
今天社會大眾尊稱你一聲"教授", 不是希望你只領一份死薪水, 同樣都是領薪水
為什麼跟一般上班族不同? 樓上回應的先進們, 你們都是在學校當"教授"的
" 為 人 師 表" 嗎?
感謝大家讓我了解台灣的教育環境.
※ 編輯: sonatafm2 來自: 76.220.110.162 (01/17 13:21)
推 nightcatman:我論原po不了解台灣靈界大學的處境,在那種環境和資源 01/17 13:29
→ circadian:原波似乎激動了點？ 01/17 13:30
→ nightcatman:能一年發兩篇paper已是難能可貴,以一個小助理教授來說 01/17 13:30
→ nightcatman:這已經盡到了他的責任,其他時間若能彈性運用又何妨? 01/17 13:31
→ nightcatman:老話一句,不能拿光明界的觀念套在靈界上面...處境不同 01/17 13:33
推 SakuraWars:有尊稱的工作好像不只是教授喔... 其他諸如"經理","立 01/17 13:34
→ SakuraWars:委"、"工程師"...等，都是聽起來社會地位很高的工作啊 01/17 13:35
→ Epsilon:用難聽一點的方法講, 其實各位可以不必理這位憤青 01/17 13:38
推 HIbaby:其實sonata大的想法挺正面的,只是現行台灣制度上有所缺失 01/17 13:54
→ HIbaby:教學或是研究的分別其實很不明確 01/17 13:55
→ HIbaby:原t大也非打混不出paper也花心思教學, 也許只是文章比較 01/17 13:56
→ HIbaby:寫意 所造成的比較符[慵懶]的印象? 01/17 13:57
→ HIbaby:另一方面每個人價值觀不同, 有人要求頂尖 有人求過即可 01/17 13:59
→ HIbaby:至於是否符合[教職], 那是否也考量所在單位的使命 01/17 14:01
推 circadian:是否能做研究，有時是巧婦難為無米之炊啊 01/17 14:31
→ dos792:一個好老師，也許研究不是太成功，我不曉得原po為什麼會認 01/17 16:52
→ dos792:這種人是敗類? 01/17 16:52
→ dos792:事實上，就連台灣排名前面的學校的教授都有一堆作不到這點 01/17 16:53
→ dos792:只不過他們進學術的時間點早，沒昇等壓力而已 01/17 16:53
→ Epsilon:to樓上, 沒必要啊, 我覺得你根本沒寫錯什麼. 01/18 00:14
→ sbock:講的好像上班族生活不愜意，觀光景點都是教授在去的一樣 01/18 00:20
→ kalamucho:"注意觀眾的反應"你就輸了 --在 BBS 上發文又不是出來賣 01/18 01:11
→ kalamucho:不可能討好每個人，也沒有必要... 還有，教授是個職稱， 01/18 01:13
→ kalamucho:什麼時候變成"尊稱"啦!? (話說我沒真當到教授前都不準許 01/18 01:14
→ kalamucho:別人用這來魚目混珠抬身價;要嘛教叫老師要嘛叫助理教授) 01/18 01:17
→ kalamucho:立委、總統、市長... 也都是職稱，你在用這些詞時會感到 01/18 01:19
→ kalamucho:心中會有任何尊稱/尊敬之意嗎 !? 有的話我還真服了你... 01/18 01:21
→ sonatafm2:謝謝指教, 我無言以對. 01/18 08:19
推 Epsilon:你要弄清楚的是教授根本就沒有其它職業更神聖，你要要求個 01/18 08:43
→ Epsilon:別教授為了這工作拼死拼活是不切實際的，就算你能做到，不 01/18 08:44
→ Epsilon:表示別人也要照你的標準。連他的學校都沒多說了，你在這氣 01/18 08:45
→ Epsilon:憤有什麼用？ 01/18 08:47
→ dos792:清潔工也是偉大的的職業啊，只是很多書唸的很高的人看不起 01/18 10:41
→ dos792:他們而已 01/18 10:41
推 circadian:不過這年頭，這麼尊師的人也不常見了...:P 01/18 10:55
推 SakuraWars:我是覺得教授算尊稱耶 @_@ 寫信的時候最明顯了 01/18 11:24
→ SakuraWars:我還沒看過有人寫信給教授敢用 Mr. or Dr. 的 01/18 11:25
→ dos792:那只有在圈子裡啦，我有一次跟一個banker說自已的薪水， 01/18 11:27
→ dos792:他馬上就說只有他的1/6，他馬上就很同情我 01/18 11:27
→ dos792:那種眼神真是曖昧啊 01/18 11:29
推 SakuraWars:XD 那樓上應該大力支持臺灣科研從業人員加薪 01/18 11:37
→ dos792:我從很就以前就如此了，還跟ε大在版上吵過。最近見ε回心 01/18 11:39
→ dos792:轉意真是覺得開心 01/18 11:39
→ Epsilon:可是我不記得我有跟你吵過這個. 01/18 11:55
推 kalamucho:是嗎 ? 我寫給非正教授的信幾乎都是用 Dr. 喔，包括請人 01/18 11:56
→ Epsilon:如果你能提醒我在哪邊, 我會很感激. 01/18 11:56
→ kalamucho:當 TPC 或邀審稿(這差事真的很xxx)，還沒看過有人因此提 01/18 11:57
→ kalamucho:出抗議或因此(稱謂)拒絕。反之我收到這種邀請信也都只被 01/18 11:58
推 circadian:習慣用語不同吧，我是不管是否正教授，一律稱xx老師 01/18 11:59
→ kalamucho:稱 Dr., 只有國內寄來的(多是學生)才會亂抬身價用"教授" 01/18 12:00
→ kalamucho:我都一率會信請他們改用"老師"，至於事情該答應的就答應 01/18 12:00
→ kalamucho:絕不可能人家用了 "教授"/"Prof." 而加分... 別鬧了... 01/18 12:01
推 SakuraWars:Anyway, Mr. 是絕對不可能用的吧，這就是我視為尊稱的 01/18 12:01
→ SakuraWars:原因 :p 有個最普通無階級概念的稱呼而沒人敢用 01/18 12:02
→ SakuraWars:就像臺灣之前一堆人吵馬先生和馬總統一樣啊 XD 01/18 12:03
→ SakuraWars:如果總統不是尊稱，為什麼被稱為馬先生一堆人攻擊? 01/18 12:04
推 kalamucho:Mr. 當然不會用，但那是因為他有那學位在啊 ? 非關尊稱 01/18 12:04
推 circadian:SakuraWars大說得倒也沒錯，要我寫也不會選用Mr. 01/18 12:05
→ circadian:無論中文或英文都是..還是習慣用x老師 01/18 12:05
→ kalamucho:國內吵馬先生/區長是因為他自己說的白x話/做的白x事吧 ? 01/18 12:05
→ kalamucho:一樣爛到不行的陳就沒人在稱謂上做文章，這和 Mr., Dr. 01/18 12:06
推 SakuraWars:所以為了貶低他存在的價值才改稱「先生」、「區長」 01/18 12:07
→ kalamucho:類似吧，(我認為)是定位問題，不是因為尊不尊稱... 好啦 01/18 12:07
→ SakuraWars:這不也間接印證總統這個稱謂還是高一階的 XD 01/18 12:07
→ kalamucho:我不想再談政治，這太脫離板旨。我也無意說服你，如之前 01/18 12:08
推 dbspvj:就算只教學不研究的老師還是好老師，原PO不必這樣歧視吧～ 01/18 17:12
推 Eous:看到上一篇終於認真覺得我的老闆很了不起 01/19 17:26
→ Eous:他認真教學 也認真的工作...當然教職只是一份工作 01/19 17:26
→ Eous:但用苟且的心態勉強及格，跟努力認真以待 01/19 17:27
→ Eous:我真的比較欣賞後者 01/19 17:27
→ Eous:當然各位「教授們」（不管是助理等級還是副等級） 01/19 17:28
→ Eous:想繼續苟且，現在制度也動不了各位 01/19 17:28
→ Eous:在那裡吵教授稱為或者Dr.稱謂有沒有尊稱，不覺得離題了？ 01/19 17:31
→ Eous:況且繼續辯稱下去不就等同忽視社會觀感？ 01/19 17:31
→ dos792:大部份助理級的都很怕死啦，真正不怕死的可能是年長的... 01/19 19:08
推 SakuraWars:推樓上 01/19 19:25
推 kalamucho:原來這裏有人可以代表"和認定社會觀感"啊 ??? 真可笑... 01/21 00:04
→ kalamucho:爭辯有沒有尊稱和是不是努力做好自己的工作有相關嗎 ??? 01/21 00:05
→ kalamucho:一個人認真做自己工作是為了盡本份對得起自己良心，還是 01/21 00:06
→ kalamucho:因為那職位算不算尊稱...因為後者才認真會比較高尚嗎??? 01/21 00:07
→ kalamucho:光憑這些爭辯就可以認定別人是不是想"苟且"... 我只想說 01/21 00:08
→ kalamucho:如果我是你老闆一定勸你不要唸博班 --思考太跳躍離奇了 01/21 00:09
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 133.11.70.111
→ HIbaby:本文編修後重新貼出 01/21 12:29
推 SakuraWars:可以請問一下重編的原因是什麼嗎 @@ 兩篇都是 01/21 12:34
→ HIbaby:引用部份似乎造成一些困擾 所以做這樣的變通方式 01/21 12:41
→ HIbaby:因應當事人請求.. 請大家包涵 01/21 12:42
推 SakuraWars:感謝回覆 01/21 12:44
※ 編輯: HIbaby 來自: 133.11.70.111 (01/21 12:47)
※ 編輯: HIbaby 來自: 133.11.70.111 (01/21 12:56)
推 circadian:的確，我以為推文最後都在聊"尊稱"這件事而已 01/21 14:53
→ circadian:跟原本的研究教學認不認真已經無關了 01/21 14:53
→ circadian:離題也無所謂吧...輕鬆點聊些其他的 01/21 14:54
推 kalamucho:都在聊尊稱是因為 sonatafm2 指責中最用力的1句，是認為 01/21 14:55
→ kalamucho:學校教職要認真工作的原因是社會大眾會"尊稱"一句教授。 01/21 14:57
→ kalamucho:後面爭辯會出現 1) 大眾皆稱教授嗎 ? 2) 教授是尊稱嗎 ? 01/21 14:58
→ kalamucho:我認為並不很奇怪。而且不管是不是尊稱，和每個人要做好 01/21 14:59
→ kalamucho:自己的工作扯在一起才奇怪 -- 生產線/建築人員/... 可以 01/21 15:00
→ kalamucho:說因為我沒有尊稱就隨便幹幹敷衍好了 !? 教職因為有尊稱 01/21 15:01
→ kalamucho:所以才要認真努力(這心態和指責我才覺得莫名其妙...) !? 01/21 15:03
→ kalamucho:一個人盡責做好自己份內的工作就是高貴的，值得尊敬的； 01/21 15:04
→ kalamucho:反之，你給騾子安上了金韁銀蹬扮得像好馬一樣，騾子還是 01/21 15:06
→ kalamucho:騾子的毛是梳不亮的，騾子的腳程跑不遠的，一個不三不四 01/21 15:10
→ kalamucho:胡搞工作的人，不管頭銜掛甚麼，都是下作而不值得尊敬的 01/21 15:11
→ kalamucho:(e.g. 國會議員是很高階的職位，日本都要尊稱先生的，但 01/21 15:12
→ kalamucho:台灣的立委諸公們你在稱其職位時會有尊稱的心態/意圖嗎) 01/21 15:13
推 SakuraWars:樓上抓到我之前一開始推"立委"的原因了 XD 01/21 15:21
推 Eous:難道推文到最後不是已經離題在討論尊稱問題？ 01/21 21:05
→ Eous:話說，我也沒意思要把什麼尊稱跟努不努力與否掛勾 01/21 21:05
→ Eous:可以做這樣的連結我也很佩服你的思考 01/21 21:05
推 kalamucho:喔，原來這位可以代表"社會大眾觀點"的仁兄來了，你這麼 01/21 21:32
→ kalamucho:崇高，小弟怎敢和您辯，畢竟是由您來決定社會觀點的啊~~ 01/21 21:33