推 cscc:哇! 這個抄襲檢測器真好用..(抱歉!沒有回答你的問題) 02/07 01:02
→ l3579:一般學報的論文 沒有人真當期刊論文來審 你就讓他上 02/07 02:39
→ l3579:何必為這得罪一個人呢 況且他一稿多投 別人也一定知道 02/07 02:40
→ l3579:上了 對他反而是negative 02/07 02:41
推 eavesdropper:讓他上 出版以後寄給國科會 02/07 02:45
推 l3579:另一個重點是 你reject 很大的可能性 他會知道是你當掉的 02/07 02:57
→ ICowBay:請問發現他連研討會論文有一整段是抄襲私立大學碩論 02/07 03:04
→ ICowBay:為了校譽跟前途思考到頭痛阿 02/07 03:04
→ ung:聽說有些期刊(月刊)是允許接受已經發表過的文章. 02/07 11:41
→ ung:抄襲包含自我抄襲與抄襲他人 2種,後者被嚴禁,前者則屬灰色地帶 02/07 11:45
→ ung:若因已知一搞多投而無法決定審與否,退回給主編去解決不就得了? 02/07 11:50
推 Festung:同意2樓，其實學報大概不需要把他當正式期刊來審，只是在 02/07 19:01
→ Festung:國際期刊的話就一定要嚴格把關，再者，也可能要看看這位 02/07 19:02
→ Festung:老師的「背景」如何,不然您可能不小心反被「和諧」掉 囧a 02/07 19:03
推 tainanuser:學報就是有點像酬庸性質，向學校拿一筆經費，可以分給 02/07 19:51
→ tainanuser:熟識的老友，當作投稿的報酬，也可以作審稿的酬勞，加 02/07 19:51
→ tainanuser:上有些學校，還認可學報為學術著作，故還可以做人情.. 02/07 19:52
推 kalamucho:講到 Self Plagiarism 我覺得國內有一些大頭實在是...再 02/08 23:22
→ kalamucho:明顯不過的... 但就是固定有一兩家不錯的期刊一律都收了 02/08 23:22
→ kalamucho:然後很巧的是他(們)也是那些國際期刊的 Editorial Board 02/08 23:23
→ kalamucho:(純個人偏見)很多 venues (含期刊或會議)一但決策圈華人 02/08 23:25
→ kalamucho:變多了，黑暗面也越廣越深了... 當然多年下來也反應在其 02/08 23:26
→ kalamucho:IF 不斷下降(期刊)或參與者越趨凋零(會議)...但短視近利 02/08 23:27
→ kalamucho:本就是我們偉大的國粹(?) 餘者也無庸慮及了 (大誤) =.= 02/08 23:32
→ kalamucho:---------- 02/08 23:33
→ kalamucho:總之我對新興會議期刊考慮/參看的原則首要條件就是 TPC, 02/08 23:34
→ kalamucho:Editorial Board 某民族多寡... 以上為個人極強大的偏見 02/08 23:35
→ kalamucho:(雖說是偏見，但七八年觀察下來我對這原則只有更堅定的) 02/08 23:39
→ saltlake:樓上是幸福的 沒有在海外求教職的經驗.... 02/09 02:36
→ dysphagia:建議他翻成西班牙文後 可以再投一次 或甲骨文也可以! 02/10 00:02