Re: [問題] 我的煩惱

[juichung (juichung)]

※ 引述《cuteray (小瑞)》之銘言：
:   請教大家一個問題
:   有些學者會把博士論文裡的章節拿去投期刊
:   我看過的例子都是內容有經過增刪或修正再拿去投的
:   當然也看過一字沒變的，但這個例子是會議論文集
:   但如果一個字都沒改就拿去投
:   這樣算是違反學術倫理嗎？
:   另，博論算是「著作」嗎？
:   如果算，即使內容經過修訂（小幅），拿去投期刊似乎也會有一稿多投的嫌疑哩～

學位論文嚴格講都不算已發表的著作，
因此就算你一字不改直接投期刊，
也沒有所謂一稿多投的問題，
不相信你拿學位論文去申請升等看看。

研討會論文，
至少在社會科學裡，
也不算正式發表的著作，
所以你可以拿著你的研討會論文一字不改直接投期刊。
不過至少在美國，
你也是不能拿著你的研討會論文說我要升等。

臺灣聽說研討會論文也算著作，
至少在評鑑時，甚至升等時會算，
這我就不得而知了。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.109.144.115
推 kalamucho:第二段不一定喔... 至少在 CS 領域我就看過憑研討會論文
→ kalamucho:升等的，且是在美國極好的學校，其實真正在該圈子的人才
推 kalamucho:知道該領域最重要影響力最大的 venues 是那些，差異甚鉅
推 mph:CS領域日新月異，據說我強者CS的同學說研討會的論文價值比較高
→ chenda:CS是commun. systems? IEEE 研討會的論文有些都是屁
推 kalamucho:CS 是 Computer Science; 樓上的，IEEE 有些 jour. 也是
→ kalamucho:(不想說那個字)，選項勾一勾就 accepted 了... 那又如何
→ kalamucho:龐大學會publications本就會良莠不齊 --如果你看過 IEEE
→ kalamucho:FOCS, INFOCOM, IPSN,...這些 conf. 絕得那些是屁，那只
→ kalamucho:能說你是不世出的天才 --連 Terence Tao 投 CS 的論文都
→ kalamucho:只投 FOCS 等會議而沒投期刊(當然，他做 Math/EE 的成果
→ kalamucho:則是投期刊 e.g., J. Amer. Math. Soc., IEEE TIT) 如我
→ kalamucho:上面所述，只有該圈子的人，更尤其是大師們，越會知道最
→ kalamucho:重要最有影響力的發表型式是啥(conf., jour., or books)
→ kalamucho:s/絕得那些是屁/覺得那些是屁/