看板 AfterPhD 關於我們 聯絡資訊
擔任稿審的時候不要拒絕任何文章 就算文章明顯抄襲 那麼文章有重大錯誤 要不要拒絕呢? 如果拿"不要得罪人"當最高指標 那好吧 當然不要拒絕 但是 既然大家當評審都"不要得罪人"而通通通過 那幹麻找評審? 直接登了就是了 然後咧 這種刊登老文章(別的期刊都登過了)或甚至錯誤文章的期刊或者文報 什麼的不知道有多大價值存在? 還有什麼要審的? 喔 升等 這可嚴重囉 且不提升等成功可以拿比較多薪水 這年頭還有不少"壞人"規定說幾年幾年升等不成功要趕人走路 這可不得了! 萬一不給人生等成功害人家丟飯碗可不得了 我們當然"不要得罪人" 管他什麼 阿貓阿狗來提升等通通給他過 當然囉 這一來顯然也沒有必要花錢找人來審 能不能升等 大家丟骰子決定好啦 :p 再來咧? 登不登文章還不直接牽涉到錢都要"不要得罪人" 那審別人的研究提案 書咧? 這可更嚴重啦 錢哪! 要是拒絕了人家的要錢提案 那當然更得罪人啦! 這還得了 當然"不要得罪人" 通通讓他過 管他品質怎樣 管他是新提案還是舊提案 管他這提案有沒有可能做得出來 我們"不要得罪人" 那好唄 那也不用審啦 大家以後 研究提案用丟骰子決定好啦 :p 其他像是學生成績該給多少啦 當然也是"不要得罪人" 通通給一百分 然後要不要 當學生? 當然不行 我們"不要得罪人" 學生可不可以畢業 當然通通給畢業 因為 我們"不要得罪人" 好啦 這些個學生從這種學校畢業以後找得到工作嗎? 找得到好 工作嗎? 那不關我們事情 因為決定的是那些徵人的企業 讓那些傻瓜去得罪人好了 可是這樣的學校還會有多少學生花錢來換畢業證書阿? 這當然沒關係 我們是"不得罪人" 的好人 好人會有好報的 :p 世 界 和 平
hottest:不要得罪人真的很可悲!若高知識份子都這樣搞還奢求誰呢? 02/10 13:31
chenda:何必這麼激動,如果只是台灣某大學的校刊 實在是沒什麼 02/10 13:33
cuteray:見微知著~ 02/10 14:33
saltlake:二樓多看看本版以及姊妹版其他相關文章吧 02/10 18:22
這邊實際上重點在於每一行都有每一行該守的本分 跟是不是高級知識份子完全無關 這邊的人總有到醫院看病的時候吧? 想想自己的病歷資料都是誰在管? 如果管病歷 資料的也是這種只要有人來查詢就大方送給對方 因為拒絕會得罪人的做法 自己會多 高興? 相似地 銀行存款資料呢? 大家都來當"好人"嘛 :p ※ 編輯: saltlake 來自: 71.77.1.125 (02/10 18:36)
geninhuang:反串得太假了 ~"~ 02/10 20:41
kalamucho:這叫專業倫理。就像台灣醫生不是開記者會公佈病歷就是愛 02/10 22:36
kalamucho:上節目公開談他名人病患的病史(還好這位後來自殺死了), 02/10 22:37
kalamucho:在真正 civilized 的國家早就被其同業團體剔除資格了... 02/10 22:38
kalamucho:諸如此類數不清,上面只是舉大家都知道上過新聞的 cases 02/10 22:39
kalamucho:同樣的,做為期刊 reviewers 甚至 AE, 看到抄襲的文章沒 02/10 22:41
kalamucho:舉發早就違反你職業上的專業倫理了。不過沒關係,你有幸 02/10 22:42
kalamucho:生在這寶島,在這裏講「專業倫理」是妨礙和諧有害風化的 02/10 22:43
kalamucho:就像我推文中第一行的成員,後來還官拜「醫師全聯會倫理 02/10 22:44
kalamucho:紀律委員會」的召集委員,多開心啊~ 啾咪 >.^ 02/10 22:46
tainanuser:病例這個應該是犯法的吧! 02/10 22:59
kalamucho:結果沒事啊,法律上就算了,在其同業中竟還被推舉為醫學 02/10 23:01
tainanuser:被檢舉的沒事,那檢舉他的,通常就會出事... 02/10 23:02
tainanuser:體身而出?有時候很容易變成烈士.... 02/10 23:02
kalamucho:倫理的仲裁/制定者... 套句三百壯士的話 Welcom to TW ! 02/10 23:03
kalamucho:-- a totally uncivilized, lovely "WASTE LAND"... 02/10 23:06