推 southasia:以國內社科領域研討會來說，作為期刊論文的跳板是很平常 02/16 01:32
→ southasia:但c板友問的是一稿多投，確實違背學術倫理。而這跟用類 02/16 01:34
→ southasia:似理論解釋不同個案使文章雷同程度太高又不太一樣 02/16 01:35
→ southasia:後者大家多是睜一隻眼閉一隻眼，嚴重性還是有差 02/16 01:36
其實還好拉，
主要原因是研討會文章現在的credits越來越低，
我也有認識學者是以研討會，
作為修改出版論文的主要依據。
如果運氣好遇到好的評論人，
磨個一兩次後就離出版不遠了。
但是期刊論文就不是這麼一回事了。
※ 引述《cxr ()》之銘言：
: 請問一下，
: (我是真的不了解)
: 研討會可以一稿多投嗎？
: 例如，
: 我把同一篇文章，
: 拿去投社會學年會，
: 再去投哲學年會，
: 這樣可以嗎？
: ※ 引述《ICowBay (艾靠杯)》之銘言：
: : 前輩好
: : 最近我接了校刊學報的審稿者
: : 我發現有位副教授的論文一稿多投
: : 他是拿國外投一次 國內(99%雷同)再投一次
: : 現在又要審他的稿了
: : 除了http://www.dustball.com/cs/plagiarism.checker/ 抄襲檢測器
: : 還有其他的論文抄襲檢測器嗎
: : 因為他都一稿多投的情況很嚴重
: : 為了國立學校的名譽很想報到學術倫理審查委員會檢舉他
: : 因為真的令人看不下去
: : 只是很多審稿覺得他可能只會受到一點點責難 大家都不想破壞合諧
: : 我根本不想當審稿者 當的很痛苦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.45.107