※ 引述《ekirts (Finale)》之銘言：
: 其實還好拉，
: 主要原因是研討會文章現在的credits越來越低，
: 我也有認識學者是以研討會，
: 作為修改出版論文的主要依據。
: 如果運氣好遇到好的評論人，
: 磨個一兩次後就離出版不遠了。
: 但是期刊論文就不是這麼一回事了。
因為逐漸發現越來越多聰明人透過丟好期刊或者研討會去釣稿審的點子
因此稿審方面也有趨向這種反應的傾向: 濫文或者水準不夠的根本不給
具體改進建議 直接挑出最致命的一點列出後給予最嚴厲的拒絕
至於會否有個別或部分稿審進一步形成自己的心證對於某些個別研究者
或者團隊的稿件先期形成負面評價導致日後不利結果 這種狀況依照
規定是不可以的 但是實務上大家可以自行斟酌
反正還是老狀況 大家做研究的 期刊投稿等等的算是自己工作環境的一個
重要部份 某些人要擺濫而自己不想辦法阻止 要去任別人在自己"家裏"
"亂丟垃圾" 那最後就是"大家"倒楣 擺濫的人反正因為"好人"護航額外賺到
了 "大家"做研究的都至少要因為生計發論文 放水稿濫期刊水準之後
會不會造成自己日後升等困難等等 "大家"自己斟酌 自己放水讓擺濫的人
成功發論文導致先升等然後先一步變成可以影響自己升等的"大頭" 會對自己
以後有好處還是壞處 "大家"自行斟酌
※ 編輯: saltlake 來自: 71.77.1.125 (02/16 00:28)