推 lej:XD 第五點真是太讚了! 02/25 12:25
推 kalamucho:太棒了? (我想)對 Editorial Board 來說最看的就是 5, 6 02/25 21:34
→ kalamucho:這種，尤其現在很多期刊管理系統你不想審只要點一個 URL 02/25 21:35
→ kalamucho:不必任何理由 AE 就會知道趕快再找別人，連這樣一指之力 02/25 21:37
→ kalamucho:都不肯出的實在無法認同其心態，會造成別人很大的困擾； 02/25 21:38
→ kalamucho:當然如果你夠大牌 pa 數強大是沒關係，但不少期刊系統對 02/25 21:40
→ kalamucho:reviewer 會維持一個由 Editorial Board 打分數的資料庫 02/25 21:42
→ kalamucho:若不夠大牌真的還是不要太擺爛比較好，你 reviewer 表現 02/25 21:43
→ kalamucho:(準時、切題、客觀度等)都是會長期紀錄在出版社或編輯群 02/25 21:46
→ kalamucho:(就我所知 ScholarOne 系統就有)，對自己不會有啥好處的 02/25 21:48
推 nightcatman:同意樓上 不想審其實不用給理由 但一定要知會編輯那邊 02/26 05:58
→ nightcatman:不予理會是最糟糕的回應方式 02/26 05:59