Re: 聯合新聞網：滿街失業碩博士 快檢討高教政策

[tainanuser (南南南)]

博碩士班的成長幅度，問題應該是還是來自於當初大開大學之門時，沒有仔細做過一系列
的評估與檢討。當年教育部要了要提升大學錄取率，鼓勵無論公私立學校都可大幅擴張名
額，聽那時候有在任教資深老師談論，當年只要博碩士班的計畫書送出去，幾乎都是篤定
會過，就算計畫書寫的沒有品質可言，還是會在教育部主導下通過。

所以近十年來，國內國私立大學紛紛成立一堆系所，碩士班、博士班也在沒有管制下暴增
，直到前幾年才開始管控大學部總額管制。但是還是一堆學校，將兩個學士的員額折換成
一個碩士班名額，也有把兩個碩士或四個學士，換成一個博士班名額。為何會這樣換？其
實對於學校教師來說，大學部對於教師研究貢獻非常有限，碩士班絕對比專題生好用，博
士班又比碩士班有更大的貢獻性，所以在大家都在爭取博士班員額下，名額變的一年比一
年多，直到去年教育部才開始管制博碩士班員額，並且禁止再做任何轉換。但是問題是已
經轉換出來的員額，可以收回去？也就是這些員額，可能都是在沒有經過任何評估下(學
校內部逕行轉換，之後再報備教育部)，最後湧進這個博士的就業市場，最後使得整個博
士的就業市場，面臨到極度飽和的問題。

當然在競爭者日益增多之下，要擔任教職的難度越來越高，也有很多學校新進的助理教授
，在研究成果的成績，已經比一堆副教授要強上一截。但是這個的確是過度競爭下的成果
，就如同以前的師資培育一樣，培養了一堆國中小教師出來，但是卻沒有學校可供擔任，
現在能取得教師位置的，絕對都是比當年要強上數倍、數十倍、甚至數百倍。而這個現象
從警察的專科班也可看見，一旦法令開放後，大學畢業生湧入警察特考，大幅取代警專生
，使得警專畢業生可能都會面臨到賠錢、失業的命運。當然對於需要教師的學校而言，提
供了大量的選擇性，但是反之，如果以教職為終身職業者，可能會有大多數的博士，要面
臨失業的問題。其中更可怕的是，唸完博士的年齡，比一般師培生、警專生還要大上一截
，人生未來的選擇性，也隨著年紀的增長而不斷消逝掉。「未來」是否就變成一個？

博士班要減少的問題，絕對比師資培育法開放、警察相關法令更複雜，因為教育部的審查
委員(評鑑委員)，都是來自於博士班出產量的主要學校，這些學校一定會主張，他們是研
究型大學，而一些教學型大學，其實不需要這麼多博士班。但是教學型大學，可能一個系
所博士班，名額就屈指可數，為了守護這僅存的稀少名額，絕對不可能會自廢武功。最後
就是大家看到的，博碩士班通通維持現狀，不准再增加。但是教育部又加上一條但書：研
究型大學，如有特殊可量，仍可以報教育部通過後，增加新系所(可能避免得罪這些研究
型大學)。故個人悲觀認為，現階段絕對是一個無解問題，近幾年畢業的博士，仍然是不
斷的增加中....


以上為個人淺見，提供您做參考！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.107.51
推 kalamucho:(我也是悲觀派的)鑑於台灣從綜藝節目到 MV; 從 u-Taiwan
→ kalamucho:到一縣一國立大學到 2xxx 年觀光客/留學生 double... 等
→ kalamucho:的口號和作法都 copy 自日本(當然後者差別在有沒有達成)
→ kalamucho:而日本社會少子化、高齡化... 等現像比台灣早發生許多年
→ kalamucho:故在下認為可以觀察這四五年日本政府/文科省的 solution
→ kalamucho:然後再給他 c/p 無斷轉載到台灣來，或許是最佳解決之道~
→ kalamucho:(我是很認真的 --因我們高教的路線和港新早已相差太遠，
→ kalamucho:又絕無美國那種納百川而基底極厚的先天條件，故不如認真
→ kalamucho:參考日本對他們(更早就)製造出過多流浪博士的解決之道，
→ kalamucho:日本的決策品質縱不及歐美，怎樣也比(你想想我們的國會/
→ kalamucho:政府官員的形貌，有 fu 了喔~)我們高層能想到的高出十倍
→ kalamucho:故雖然這問題極為棘手，我們還是有份參考解答... 只怕是
→ kalamucho:那些"核心層"要自作聰明"走自己的路"... 那末大家就完了
推 kalamucho:，必是死路一條...(故移民/再進修一向在我生涯規劃表上)
→ adms:這樣看推文真的不是很舒服...
→ kalamucho:sorry...
→ adms:就像哈利波特印在衛生紙上...
→ adms:雖然想看 但是看得很難過
→ kalamucho:很有"味道"的比喻... 真是抱歉...
→ kalamucho:老實說很多人抱怨過了，在下會盡力想兩全的解決之道 OTL
→ Eous:為什麼就不能夠PO文?  不喜歡這麼長的推文
→ Eous:根本把推文原義抹殺...
→ aallan3:講過好多次了啦，明明直接PO文就可解決的簡單問題
→ kalamucho:不能簡單解決啊~ 因為我一定會自刪 po 文的... :)
→ kalamucho:若無違反板規和站規，我想這裏還是個自由國家的 BBS 罷?
→ kalamucho:造成困擾很抱歉，但在不違法的情況下我也有選擇的權力啊
推 HIbaby:哈 其實很簡單 換個id 專門發文就好了^^
→ kalamucho:板主抱歉啦~ 我會想出解決之道的... 這兩天宅度開太大了
→ kalamucho:Peace~ Y
→ saltlake:個人倒是喜歡見到一些有特色的玩意兒 做研究老看一些
→ saltlake:形態類似的東西對刺激腦力沒啥正面影響
→ saltlake:之前不是有網友貼關於審論文的建議談? 重點之一就是不要
→ saltlake:去管太多科學實質以外的東西
→ saltlake:談到我國教育就常見到有人貼文說啥僵化八股?鴨等等的
→ saltlake:好吧 生活上真的遇到一點點與眾不同的又要去要求一制 -_-
推 belleville:我覺得就尊重K大,讓他用推文的吧!因為我覺得他很有見解
→ belleville:如果他用PO文的,過不久就自D的話,也蠻可惜的,用推文的
→ belleville:或許比較能留下一些東西給大家交流思考
→ kalamucho:感謝倆位... 另，我會努力想出兩全之道的，請諸君見諒囉
→ kalamucho:have a skippidity do da day~