[心得] 教戰心得經驗分享

[mimifaye (小花)]

我蠻喜歡看到有板友們分享應徵工作的心得的，

我個人深深覺得，

找教職工作這檔事兒，沒有一定的規則標準，

除了自己的實力之外，有時真的只能看天意，

不過強烈建議各位，在申請之前，或許先研究一下這個系所這幾年聘人的風格，

藉此來衡量自己的勝算；

我分享一下之前我和閃光找工作的觀察心得，

請原諒我不透露我們的學科領域 :


1.某國立科大:該系師資中洋博的比例只有十分之一，其他全是土博，

其中某校出產的土博 (非國內前五大名校) 佔全系的一半，

這領域其實不少人做，但是洋博跟非此校出產的土博去申請，感覺是投心酸的  orz


2.某私立普大:該系師資中三分之二是土博，洋博多半集中在資深的教授，

新進的土博的研究績效並不會特別過人閃亮，之所以能勝出，應是大咖老闆的面子吧


3.某國立普大:這個系擺明了就只要洋博，而且是幼齒的，

沒有教學經驗沒關係，沒有期刊研究發表也沒關係，

我們之所以知道，是因為進入複試的，沒有一個是現任的大學院校教授，但全是洋博；


4.某國立科大:土博居多，但重點應該是他們要有教授證的，因為最近幾年錄取的人，

都是從中後段私立科大技院過去的


5.某國立普大:你還在投履歷寄予厚望嗎?科科

系主任早就鎖定某位私校研究表現閃亮的副教授了，去投也只是投心酸的

有位國立副教授 研究表現也很好  照樣被打槍



結論；能不能應徵上，有時不是個人的問題，

博士後有沒有用   教授證有沒有用   土博洋博那個佔便宜   這真的很難說

多嘗試  至於結果   看開一點  只能這樣了


一點分享   請不要來信問我 我指的是那些學校 @@




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.173.172.86
推 SakuraWars:最後一句話很像在一個按鈕上寫"不要按" XD
推 HIbaby:感謝分享..
推 kalamucho:感謝分享~在我們領域也有一所和 3. 極作風相似的學校^^;
推 l3579:3 是指台北縣的嗎
推 l3579:我猜得出你的科系耶
推 damyr:看到第一間，心中有點底
推 kalamucho:某國立五百億大學的資訊系 --寧願聘哈佛的物理博士(專長
→ kalamucho:和 CS 毫無相關)也不要用任何科班出身的洋博土博...科科
→ kalamucho:果然是要當"東方哈佛"的，眼光獨到... 不過該教師也跑了
→ kalamucho:----------
→ kalamucho:還有某極著名工專改制的科技大學電資學院，明訂了個助理
→ kalamucho:教授要達八分以上的計分表，還要能英語授課 -- 該院無一
→ kalamucho:(之前聘任)的助理教授達此條件，連 rank 更高的天大地大
→ kalamucho:電資學院這幾年新進教師亦無人超過六分的... 比台大還嚴
→ kalamucho:但據悉其某新聘助理教授連五分也拿不到，亦難以英語授課
→ kalamucho:故在 NSC 公開招標時白紙黑字寫的計分公式是給誰看的 !?
→ saltlake:樓上 光這樣看不準啦 唸基礎科學的強人真的有到應用科
→ saltlake:砍人的本錢的 要更仔細看那個物理博士的專長才行
→ saltlake:數學博士都可以去音樂或者藝術方面開音樂藝術的專門課啦
推 kalamucho:但是那位哈佛強人(記得)是做實驗物理的，也沒發過任何CS
→ kalamucho:論文啊~(若是有 PHYS REV E/CHAOS/... 那當然比在下這種
→ kalamucho:不成材的更有資格在資訊系任教)，且人家不多久就跳槽了~
→ kalamucho:重點是在那所東方哈佛真的給人(至少在某些特定系所)只看
→ kalamucho:校名(當然是越噹啷越好)到出現過上述那個case的深刻印象
→ kalamucho:(我想該"真哈佛"博士那時也頗為委屈無奈罷╮(﹀_﹀")╭)
推 kalamucho:----------
→ kalamucho:[Erratum] 上文案例二敘述應改為：連位階在其上的台科大
→ kalamucho:電資學院的助理教授群也只有一位(應該沒算錯罷)能拿八分
→ kalamucho:那時是憑印象打的，記憶力益隨年老嚴重退化，實在很抱歉
推 wentchen:好奇，上網查，算了一下我的分數
→ wentchen:K大應該沒看好，光SCI/SSCI每篇至少2分，就不應該只一位
→ kalamucho:只有第一作者才有分數耶...
→ wentchen:能拿八分
→ wentchen:可以扣掉指導教授跟指導學生之後算第一作者
推 kalamucho:沒錯，我有漏算，尤其是電機所的... terribly sorry...
→ kalamucho:(我只看電子和資訊所，且忘了作者序可扣指導教授和學生)
推 kalamucho:因為我知道的那位新聘是資訊和電子專長，照表算只有四分
→ kalamucho:所以在找更高參照學校時專注在同領域... 總而言之是我錯
→ kalamucho:真是抱歉，一錯再錯... Orz 不過那個八分表對CS很不公平
→ loveylynn:八分 有那難嗎 ？ 不覺得
→ kalamucho:要看領域，你可以去找五百億學校 CS 領域的新進教師，要
→ kalamucho:破八分(應聘時)真的不多，但光電固態類就很多... 該院把
推 loveylynn:作security 就有了 另外自己辦不到 不代表別人不可以
→ loveylynn:半導體的 也很多
→ kalamucho:EECS 不同領域混在一起算真的很怪又不合理...(P.S. 我也
→ kalamucho:可以拿到八分，但很多我覺得遠強於我的助理教授卻沒有--
→ kalamucho:因為在 CS, 尤其是洋博，最強的是集一堆 top conf. 的，
→ loveylynn:國外 top conf 是可以當期刊 但台灣不行
→ kalamucho:最多加上一兩篇第一作者的期刊，那就很難拿到八分，但在
→ loveylynn:如果是EE 破8分更簡單
→ kalamucho:CS 領域這種分佈才是最強大的 --有的甚至根本沒SCI期刊)
→ loveylynn:我朋友一年 15 sci 期刊
→ kalamucho:loveylynn 兄，如果是 EE 做 Comm./Info. Theory 的，要
推 nightcatman:請問一下你們在講的是國科會的RPI計分法嗎?
→ kalamucho:在畢業時拿到八分是很不簡單，所以我說混在一起算很奇怪
→ kalamucho:fornightcatman 兄：不，是某校某院的計分法... :)
→ loveylynn:問題是 如果可以上 Information theory的 他也不用屈就
推 nightcatman:OK...難怪我覺得怎樣都和我的經驗對不上 XD
→ loveylynn:科大的 五年五百億的學校 很多他都可以進
→ kalamucho:更何況單只講期刊，資訊類最好的 ACM Trans. 大多數都沒
→ loveylynn:另外 現在很多學校收的都是博士後
→ kalamucho:SCI 有的也多是 JACM 或 TOCS/TODS/TOIS/TOSEM 這些台灣
→ kalamucho:幾乎沒人能上的期刊，剩下的 ACM Trans. 都只能算零分 !
→ loveylynn:K大 那些有ACM journal 的人不會去科大的 是去五百億的
→ kalamucho:是嗎 !? 很多期刊都收 Info. Theory 相關的，我猜你講的
→ kalamucho:是 IEEE TIT, 但即使有幾篇 IEEE TIT, 還是有到非五百億
→ kalamucho:學校好幾年熬到副教授才跳到五百億大學的，例如今年跳去
→ loveylynn:唉 進了五百億的 結果升等被砍 不是一樣慘
→ kalamucho:交大的那位... 也還有發表過 TIT full 還待在地名大學的
→ kalamucho:至於你說到 security...我就有點意見了，做 security 的
→ kalamucho:最好的 venues 是 ACM CCS, IEEE S&P, USENIX Security,
→ kalamucho:CRYPTO, EUROCRYPT, 和 ACM TISSEC -- 但這些在該公式中
→ kalamucho:都是 0 分... 所以 security 反而是越頂尖的越要吃虧...
→ kalamucho:至於你說上 ACM Trans. 不會去科大 -- 錯! 光在台北地區
→ kalamucho:我立刻能想到的就有兩三個是待在科大的，這點我很肯定!)
→ kalamucho:----------
→ kalamucho:講到 TIT 就忍不住一定要再抱怨幾句 --那位剛跳去交大的
→ kalamucho:有好幾篇 TIT 的神人竟然申請 NTU EE 時被打槍... 拜託~
→ kalamucho:整個 NTUEE 出過的 1st-author TIT full 一隻手就數得出
→ kalamucho:(扣掉學生為第一作者的的話應該是 0)... 真是不識貨到家
→ kalamucho:把美玉當瓦礫糟糕... sigh...更還把 TVT 列為"傑出期刊"
→ kalamucho:根本是丟人現眼專做笑話給人看的...(TVT 再怎麼算也只能
→ kalamucho:算二等，而 TIT 該是上上等，亦為在下堅信 IEEE 的五絕:
→ kalamucho:PAMI-TIT-TAC-ToN-P IEEE 之一 --整個 NTU EE+CS 幾無人
→ kalamucho:能上，能上的來應徵卻又被排擠掉... 實在對母系所痛心到
→ kalamucho:無言... OK, 反正這就是台灣，上樑不正下樑歪，活該倒霉
→ kalamucho:s/把美玉當瓦礫糟糕/把美玉當瓦礫糟蹋/
→ saltlake:K 君 世有伯樂而後有千里馬 這檔子事情在美國也一樣滴...
推 kalamucho:這樣太簡化了罷 --那美台之間天差地遠的科研 gap 是由何
→ kalamucho:而來 ? 難不成因為美國有 Megatron 可以進行逆向工程 !?
→ kalamucho:我舅在美奮鬥幾十年只憑台灣學歷竟也當到了 top~30 教學
→ kalamucho:醫院教授兼 director  -- 這種故事怎可能在台灣發生 ???
→ kalamucho:別傻了，台灣看到東亞南亞人會直接當作死外勞教他們回去
→ kalamucho:中壢車站坐好仔細不要沾髒了台階--人家也好些大學畢業耶
→ kalamucho:台灣絕不是真想搞 meritocracy 來文明開化 --那只是層漆
→ kalamucho:那位新科交大助教授就是"出身(大學學歷)"不夠好，但偏又
→ kalamucho:在發表最 tough jour. --tough 到 NTU EE+CS 沒人可及，
→ kalamucho:這可就該死了，一定要趕出眼不見為淨，故根本無伯樂問題
→ kalamucho:s/新科交大助教授/新科交大副教授/
→ kalamucho:----------
→ kalamucho:http://blog.xuite.net/ycedu/blog/19702200
→ kalamucho:這位清大老師在USA時一同去看 Babie 的那位同學是我看過
→ kalamucho:最最 insightful and has a thorough understanding of
→ kalamucho:our society 的人，惜未能有緣結識，憾甚... :<