Re: 討厭教課，不想帶學生，喜歡親自作研究，有什묠…

[LosAlamos (要想辦法....)]

恭喜你,你去了一家好公司
在台灣(甚至整個亞洲)
企業存在的目的都是要賺錢的
你來到企業,老闆沒有時間給你慢慢研究
你要幾個月之內把東西做到可以賣錢
你以為公司資源有可能比學校多嗎?
公司都沒賺錢了,哪有錢買設備給你玩?
你要去借嗎?你去哪裡借?學術界的東西不借給產業界,其他公司又是你的競爭對手
但上面一直給你壓力,要你把東西做出來
問題是老闆不簽你的請購單,你怎麼把東西做出來?
你東西做不出來,那代表你這個博士沒屁用,請你滾蛋!

你能在十點才上班,那恭喜你了
我見過絕大都數的公司都是8點前要到公司
理論下班時間是下午5點半
但老闆會要你呆晚一點,越晚越好,最好永遠都不要回家
反正下班是責任制的,你加班多久都不用給加班費
但不管你前一天做到多晚,隔天8點前一定要到公司,否則就是遲到!
話說在台灣,員工做到過勞死,老闆是不用負責任的
而且在台灣工作不只沒自由
很多公司很重視"5S"
就是坐在辦公室連吃東西都不行!
我運氣好,還可以偷偷上網,很多公司的RD連網路都沒連接
你想在公司有發揮?別想!
在公司不管你開發出什麼東西,這都是公司的,跟你沒關
而且還有"競業禁止條款",就是你在公司的研究,學到的東西,你離職後不能用!
就是你的工作經驗,在你離開公司,去到別的地方時不能用!
而收入方面,就是那份薪水,運氣好的會有一點年終,通常公司賺了幾百億你就分到幾十萬
今年景氣不好,大家要共體時奸,所以沒年終,而且要扣薪放無薪"假"
想去兼職嗎?但合約規定不準兼職!
台灣產業界基本上不需要人才的,只需要奴才和狗
而學術界要的是神,不是人

話說回來,很多沒去過產業界的人都不知道產業是什麼
做一堆沒有屁用研究,發表一堆沒屁用的論文
所以最理想的是進學術界之前先到產業界接受洗禮
但台灣的學術環境,進了產業界就別想回學術界了!

※ 引述《kappakappa (kappa)》之銘言：
: 我看了這版&隔壁phd版很久，實在很納悶怎麼大多都只討論待在學術界這個選項!?
: 只想做研究的話去業界工作很適合呀。
: 別的領域我不熟，工程領域(像eecs業界)需要蠻多研究、研發人力，
: 各大公司請了不少research scientist、MTS之類的人。
: 在業界做研究的優點還不少，
: 主要是公司的資源多於學校。
: 比如說，公司可以很快的請個人來幫忙收集、處理資料，
: 在學校裡，你還要操心funding夠不夠之類的鳥事。
: (當然，如果你夠黑心，在學校可以找到免錢的奴工)
: 去年我尚在找工作時，某日本電子公司研究中心的頭頭也跟我說過類似的話，
: (他在跳來業界前，任教於美東某還不錯的學校)
: 據他所言，在業界做研究最大的好處是"穩定"，不用擔心funding。
: 相反的，待學界的話，一年到頭要想辦法找計劃/錢，
: 萬一計劃沒了，你的研究也隨之斷炊...
: (沒錢就沒辦法養學生、繼續資助、支持目前的研究走下去)
: 由此觀之，在業界做研究的確是比較穩定。
: 業界另一個更大的好處(至少我個人是這麼認為的)：
: 你的研究會更有用處、更有價值。
: 在業界做研究，好的成果會被公司拿去商業化、產品化，
: 讓你的心血能真正對這個社會有貢獻。
: 不過，這跟每個人做研究的態度有關，
: 我是認為，好的engineering research，就是要能真的解決問題，
: 只能生存在paper中的研究，基本上是沒啥價值。
: 反之，若研究成果能在真實世界中運行、通得過reality check，
: 這才是好的研究。
: 因此，我不希望我的研究只活在top conf.、期刊裡，
: 能親眼目賭研究成果真的被人所用、對生活帶來好處，
: 這成就感遠比reviewer、editor的肯定還大的多。
: 第三個好處是在公司就不需要帶學生。
: 我自認並不是個好老師，
: 以前在lab裡因計劃需要or其它因素，有時要幫指導教授帶碩士班or交換學生，
: 大部分的經驗都很糟。
: 當一個學生重覆問類似問題，擺明就是自己沒做好功課，
: 我實在是沒有太大的耐心教他牙牙學語。
: 當然，在業界也有可能需要帶人，
: 不過帶屬下跟帶學生不太一樣，至少業界的人不會這麼天兵。
: (太天兵就謝謝再聯絡了，哪還需要"教育"他呀...)
: 至於喜歡自己動手做研究!?這在業界是必備的。
: 我老闆帶了一個team的博士，不過他還是有自己在做的題目。
: 我老闆的老闆(公司的副總)偶爾也會自己跑跑程式、模擬，
: 想一下模型、演算法跟大家討論。
: 很多時候，我還覺得業界做得比較紮實、深入，
: (來了業界後，發現他們對於學界的東西在實務上的效能抱以懷疑的態度...:p)
: 至於創意、新穎程度也不輸學界。
: (只要能夠解決問題、有潛力，什麼東西都有人願意嚐試，
:  所以業界的人並不會不願意做創新、有前瞻性的東西呀!?)
: 當然，事情不可能只有好的一面，
: 業界最大的壞處就是比較不自由。
: 比如說，做的題目的限制比較多，通常要跟公司相關。
: 不過，在學術界做研究其實也不是那麼的自由，
: 以美國為例，大多數你能做的題目、方向會被拿到的計劃所限制，
: 所以實際上並沒有非常大的不同。
: 只是學界在這裡要比業界寬鬆一點，
: 不過只要自己拿捏的好，加上慎選公司，這應該不是太大的問題。
: 另一個不自由的地方是時間(這也是我到目前最大的抱怨...)，
: 以前在學校每天都中午起床、下午才到學校，
: 現在最晚十點多就要到了，不然似乎太誇張了一點。
: 雖說我老闆不太介意，有事跟他說一聲，也不需要請假，
: 中午出去吃個二小時的午餐他也沒關係，
: 不過感覺還是不如待學校自由。
: 最後，我想應該也是最不重要的一點，就是業界的物質報酬、福利較好。
: (會想不開來唸phd，而且還想不開到把它唸完的人，
:  大部分都應該不是滿腦賺大錢的人吧!?)
: 比如說，學校並沒有free food/drink/coffee...，薪水也低上一截。
: 雖說金錢不是萬能，
: 不過，能做自己有興趣的研究，再加上薪水足以把911的模型車換成真車還有找...
: 偶爾忍受點不便也還可以接受。
: 話說回來，本版&隔壁phd版似乎都充斥著學界才是王道的想法!?
: 給人一種去業界就是為五斗米折腰、與現實妥協下所做的抉擇。
: 有時我不免懷疑，明明我身邊不少人的第一志願是去業界工作，
: 在業界裡，也有不少人研究做得很好、混得很開心呀。
: 怎麼到了ptt上一看卻不是這麼一回事!?
: 有好幾次，我都懷疑是不是我活在平行世界裡?
: 舉我現在工作的地方來講好了，
: 我老闆之前某篇論文的被引用數超過好幾百，
: (在敝相關領域這數字應算很驚人，
:  台灣不少正教授，將其所有論文的引用數相加不知有沒有這麼多...)
: 我大老闆還是個寫過教科書的fellow級人物，
: 他們可都是一畢業就來業界工作。
: 之前我們lab幾個很強的畢業生也是直接去業界呀，
: 反到是有些不介意能不能繼續做(好)研究的人，才會願意去一些普普的州立大學教書。
: (當然也是有又強又想去好學校當教職的人啦，不過這條路並不好走...)
: 據我之前看過的一份資料，老美可是有一半or以上的博士去業界工作。
: 事實上，我還認識幾個想從學界跳業界的人咧，
: 上次去參加conf.，就認識了個交大教授，
: 他還詳細詢問了如何來敝單位工作&現在的職缺、狀況...

--

http://www.wretch.cc/album/LosAlamos


http://www.wretch.cc/album/A00000Boy

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.23.203.43
推 nightcatman:這篇恨意很深...
→ ggg12345:工研院,資策會算是有研究能量的業界,應該不會如此離譜,到
→ ggg12345:業界的PhD也不少,沒聽過這麼離譜的,這些好像是tech_j怨言
→ ggg12345:實況跟道聽途說應該差很遠.到業界碩士生都沒反應這種情況
→ LosAlamos:哪些公司不會這樣?我想跳槽過去
→ LosAlamos:工研院已經進不去了,人都收滿了
推 cpper:工研院是嗎?呵呵,我是博士,可也沒感受到研究能量啊 :P
→ cpper:也許研究能量都被神級顧問用生命球吸走了吧,不能說太多 呵
→ cpper:至少我覺得本篇說的很符合我的現況
推 Keelungman:工研院喔... 業界認為只要他們的技術無法幫他們在一個
→ Keelungman:月內開始量產, 就是沒有用的技術  這就是台灣業界! 哈
推 kalamucho:好深的恨液~ ^^;   esp. "越晚越好,最好永遠都不要回家"
→ kalamucho:這在 Hate 板絕對會被 M 起來...
→ kalamucho:同學在 MTx 上班的說有一個博士團隊專門搞建模/演算法，
→ kalamucho:但如同 Keelungman 兄說的，也是要在以月計的時程內下線
→ kalamucho:所以名為研發，實則還是做 reverse engineering 或是 re
→ kalamucho:-implementation 為主... 幾乎不可能有 paper... 這樣真
→ kalamucho:如 LosAlamos 所說，在台灣要從業界 -> 學界殊為不易...
推 geninhuang:good job
推 ggg12345:請問發paper的目的是要做甚麼?這真的需要PhD們深入想想?