※ 引述《O1O1 (O1O1)》之銘言：
: 想請問已經在授課的大大們
: 一般助理教授在提出升等時
: 如果是conference
: 有可能會被採納嗎
: 一般Journal從投稿到有回應
: 光速者則要三個月
: 嚴謹者甚至超過一年都常見
: 真的一定每個人都有辦法
: 升出一籮筐Journal paper嗎
===============================
嚴格說, 不應該有這種限制.
但升等審查也不全然是同行互審(Peer Review), 通常還會有較高階
者來審, 如不同系所院單位成員組成的教評會, 甚至有不想閒閒沒事
幹的人事單位(人事單位通常要出席甚至主辦教評會的議程)要督導(?)
審查的進行, 這類刊物類別, 出版品時程, 送審人資格等等, 就變成
是規章細節, 才好讓辦事人員按表操課好做事.
研討會顧名思義, 在現代技術下, 幾位親朋好友用多點會議的電
話(未必是視訊會議)就能輪流發言聊起來, 也就是開起跨國的國際性
會議, 如果又找人就擬就發言內容事先或事後記錄下來, 那個討論議
題的記錄本就是研討會論文集(Proceeding , Symposium...). 也就
是俗稱的大拜拜, 喝茶聊天, 還順便參觀訪問一下同行的成果(如展
示)或生活環境(如秀麗山川, 異國人情).
研討會主要就是聊天, 激發一些靈感, 增加交流, 認識同行. 有
很多創意或新領域都是從 conference 冒出來的, 文章被引用率也很
高. 最極端的就像以前的科專計劃書, 在前言都要引用國家領袖們在
某年某次科技會議的重要講話與訓示, 隨之再指出這個領域與問題的
重要性, 就是希望讓國家命官們要撥款大力支持. 當然, 這是特例,
但引用的目的是相同的, 表示這是熱門(不曉得巴西的森巴年會是否
可供熱門度參考 ?)的重要議題.
研討會論文是否重要 ? 是否算數 ? 完全看那些表達這個意圖的
老大們有多大威望而定. 不可否認, 升等涉及加薪, 就是影響資源分
配啊 ! 但會議在人的世界裡, 最重要的就是要有記錄. 以前研討會論
文不被接受的一個理由是圖書館找不到, 這對 "查證" 人員有困難.
相反的, 期刊就是定期刊物, 還有固定的出版單位(跑了和尚跑不
了廟), 大圖書館都有訂閱, 都能被查得到. 早期的審查, 其實就是出
書, 碩博士論文都是書的形式發刊, 都是學校出版處(台灣因為指定教
科書是一種圖利, 因此都混不下去 !)的重要智慧財產. 台灣因落後太
多, 寫新書的人少, 因此就逐漸隨洋而變, 以前還曾用論文被教科書
引用的情況來相互推崇. 研究成果若進不了教科書, 那就是沒貢獻又
沒影響力.
後來就有期刊的會員制與刊物訂閱出現, IEEE 就是其中明顯一例.
但這個世界沒有 IEEE TR 之前又是怎麼回事 ? 以前的人怎麼辦 ? 以
前的 IEEE 稱 IRE , 基本上也就是社員組織(society), 同一時代影響
Algo 60 發展很大的 IFIP 就是 CS 很出名的 conference 之一. 歷史
悠久的國立大學圖書館因為早期都追隨美援與國外大學合作, 都備有當
時最完整的 IRE Journal 與 IFIP Conference 刊物. 但, 免不了的,
全世界的出版品都能在圖書館找得到嗎 ? 雖說在學校就是靠著 "名"
過活, 但也沒見過 XXX 嘉言錄就一直能霸佔圖書館一席之地.
要在那裡升等, 就因時因地因人制宜, 跟隨規章是最容易的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.4.12