推 flac:我以為跑到graduate版了..^^ 05/23 22:47
推 Asuero:並沒有非常普遍的互流吧 感覺互流對方的比例有差 05/23 22:51
→ Epsilon:對不起，我剛回國，N年前出國時還沒科大這種東西，請問， 05/23 23:17
→ Epsilon:好的科大可以和中字輩普大相比，這是真的嗎？ 05/23 23:17
→ Epsilon:純脆是不瞭解狀況想問一下。 05/23 23:17
推 SakuraWars:臺科大有進五年五百億，某種程度算平起平坐了 05/23 23:24
→ SakuraWars:其他的就不是很清楚，不過我聽說雲科大也很不錯 05/23 23:25
→ Epsilon:其實我對五年五百億也不是很懂，它是因為教育部希望科大在 05/23 23:36
→ Epsilon:五年五百億中不要缺席，所以才被選入？還是各項實際表現都 05/23 23:36
→ Epsilon:真的很好才被選入？ 05/23 23:37
推 flac:台科大確實有他的實力在 05/23 23:48
推 SakuraWars:五年五百億的評鑑是有量化指標的 05/23 23:50
→ SakuraWars:除非政府為了保臺科動手在數據做假，不過我不認為就是 05/23 23:51
→ os32:我也是剛回國 不過我離開前 台灣已經有台科大和雲科大了 05/24 02:22
→ os32:我很訝異 為什麼科大的教職 都是土博在搶 05/24 02:24
→ os32:而土博們好像都認為 洋博才有可能進國立普大或是四大國立大 05/24 02:25
→ os32:我覺得普遍而言 台灣的博士 至少publication都非常漂亮 05/24 02:26
→ os32:可是 有某些消息來源跟我說 土博的publication好已經不是 05/24 02:26
→ os32:一兩年了 大家還是偏好洋博我只是很想知道 為什麼會這樣 05/24 02:27
※ 編輯: os32 來自: 123.194.20.75 (05/24 02:27)
→ PaPaBai:因為評鑑導向 05/24 03:44
推 ilhnny:科大除了台科比較好一些(跟地理環境也有關係) 其他的 06/10 22:23
→ ilhnny:還是有差 並沒有你說的那麼好 更不可能跟中字輩相提並論 06/10 22:24
→ ilhnny:-而且其實近來台灣學生的水準持續下降 中字輩也沒有以前 06/10 22:25
→ ilhnny:那麼威了 所以業界才會有很多只要國外頂尖大學和台清交 06/10 22:25
→ ilhnny:不是台清交有多好 只是還可以接受而已 06/10 22:26