作者cgs3300 (CGS3300)
看板AfterPhD
標題Re: [建議] 要不要來個公投? 關於44000
時間Wed May 27 13:27:33 2009
: → dos792:問題比你想的更麻煩，就算44000沒出來，台大都已經有五年 05/27 09:04
: → dos792:postdoc找不到工作的例子了。這是在說明博班供過於求 05/27 09:05
: → dos792:供過於求時，你在怎麼提昇自我都是沒用的 05/27 09:10
我只是一名小小的博士生，有任何得罪之處，尚請見諒。
既然博班某些科系早已是供過於求，那為何學校還要繼續開班，還要繼續收學生？
為何學生也沒有自覺未來往大學教職的路是如此困難，還是繼續要往裡鑽？
這只是單方面「政府」的問題嗎？
以美國的博士班情況來說（我單指商學院方面），
學校招收博士生的人數與時機，都是根據經費預算以及教職市場需求而定。
這些年來商學院某科系幾乎是沒有缺額（大致上是20搶一），
所以許多學校要嘛不是停收這科系的博士生，要嘛就是二三年才收一二個學生。
而念這科系的博士生，要嘛不是想辦法多留在學校幾年，多跟老師發表文章，等待時機，
要嘛就是往商學院其它熱門科系去發展，「提昇自我」，然後去應徵其它科系的教職。
美國大學文學院教授的薪水，通常只有商學院教授的一半再多一點，
許多文學院或是理學院畢業的博士，很多也都到中學去教書，
甚至許多知名學校畢業的博士，可以進入很好的研究型大學，領著一年近20萬的薪水，
但卻自願跑到社區大學等薪水只有五萬但研究壓力小的地方。
不論這些不同科系的博士畢業生的出路如何，
當時是他們自願選擇去念博班，也是他們自願去選擇畢業後要到哪裡工作，
不論薪水高低，工作好不好找，這都是在他們自我意識下所做的選擇，
所以我也很少聽到他們有任何怨言出現，更不用說要向「政府」抗議…等等。
所以說，看了這些討論，我還是覺得要向政府抗議博士教師的方案是很奇怪的事情。
這是一年職缺，也不影響學校的教職正式聘用，
畢竟大學還是要接受評鑑，也不能拿這些博士教師來當師生比吧！
那為什麼政府敢開這個價格，最上面那個推文的「供過於求」可能就是答案了，
那是誰造成的呢？我的第一段也就是答案了吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 98.242.248.122
→ dos792:問題在於很多博生真的只會唸書，而從來不問出路 05/27 13:52
→ dos792:博班一直開，很多人都知道是因為需要有人力來拚自已昇等 05/27 13:56
→ dos792:並不是見得是因為社會有需求 05/27 13:56
→ cgs3300:所以這是誰的問題？你的推文已經很明白了吧？ 05/27 14:03
→ dos792:我明白，但是很多新人不明白，能夠讓他們知道實情是救他們 05/27 14:20
→ dos792:我寫的目的就是在救一些還有救的年青人，我從來不會想要 05/27 14:21
→ dos792:改變政策的制定，因為我並不是當權者 05/27 14:22
→ adms:文化不同...台灣是文憑至上的環境... 05/27 17:28
→ adms:總量管制早就有了 但是誰又願意被管制呢 05/27 17:29
→ adms:最後的下場就是私校和後段國立沒PhD名額 前四大還是一直追加 05/27 17:29
→ chenblue:我並不覺得現在的環境是"誰"的問題，怪罪永遠得不到解答 05/27 18:09
→ chenblue:更該討論的是"什麼樣的政策可以幫助現在的環境？" 05/27 18:10
→ chenblue:事實上，政府和學生都沒啥好怪的，學生不管念不念博班， 05/27 18:10
→ chenblue:現在的出路都不是多好= = 05/27 18:10
→ dos792:不過唸博的傷害性是永久的。你只有個碩你有幾千家公司可去 05/27 22:55
→ dos792:你唸了博，馬上少到不到兩位數 05/27 22:56
→ roysos:『這是一年職缺，也不影響學校的教職正式聘用』 你確定？？ 05/28 02:50