[問題] 如何拒絕大老跟你要paper

[wentchen (wentchen)]

不知道PO在這是不是妥當?

如果不當 會盡速刪除



昨天有一個美國教授寫信要來跟我要某一篇paper

信是寄給這篇文章的三個作者

而我是first and corresponding author

問題是這一篇paper前不久才被退 才剛又轉投另一家期刊

退的原因是貢獻不夠 領域不符 bala bala.....

連修改的機會都沒有

所以我很好奇他是怎麼知道有這一篇文章的

我猜想的唯一可能性是他審到了這一篇文章


我這一篇作的主題 是針對某一類OR經典的求最佳解的問題

提出一個方法 而這一大類的問題通通可以解決

在某些instances上 獲得比目前其他文獻的還要更好的解


來信的這位教授在這類問題上 已經著墨一二十年了

而且身兼很多家知名期刊的編輯


後來 我有回信問他：這一篇尚未發表 怎麼會知道有這一篇

他回說：在internet上看到的

請問各位前輩 這有可能嗎?

我實在不太相信他說的話

通常作最佳解問題的人 也都會想知道人家是怎麼找出更好的解的

我個人小心眼的認為 他是想要順勢套出我的最佳解(paper上只有列出目標值)

在我文章還沒有被接受刊出前 我實在不願意給他啊~

請問我該如何拒絕他 又不會惹惱他呀?

實在是得罪不起 不然在這個領域要繼續下去真的很麻煩

煩請各位先進 給予後輩指教 感謝!!


大概是前陣子退了好幾篇的文章 今年我自己也被狂退中....

唉~ 退人者 人恆退之

出來混 總是要還的


最後學期快結束了

祝板友們 平安~~ 健康~~



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.125.88.15
→ Tiny0rz:就說「還在審稿中或預計投稿 無法公開」
→ Tiny0rz:這是基本規則/常識吧 也沒什麼惹怒不惹怒的....
→ arsa:審到你的paper,就不會跟你要了..這個理由不通
→ Tiny0rz:何不google一下呢？看看到底是怎麼洩漏的....
→ Tiny0rz:或是有沒有投過研討會 還是共同作者在著作清單中先寫了？
→ dos792:如果您很確定您的東西正確，可先放arxiv, 這樣就沒人能偷了
→ dos792:但壞處是如果有錯，那會很丟臉
感謝諸位先進指教

補充一下 先前完全沒有投過研討會

另外其他作者也沒有檔案 也不知道會不會上 不可能放在清單中

Goole跟Google台灣/學術 都蒐尋過了 都沒有

因為paper中不是所有的資料都完全列出來(那太多了)

怕他要了之後 順勢跟我要詳細的資料

看來還是照TinyOrz大的方式 直言拒絕好了

再次感謝大家 謝謝! (希望沒有修到推文)

※ 編輯: wentchen        來自: 140.125.88.15        (06/13 21:53)
→ wentchen:謝謝dos792大，還第一次聽到arXiv，還蠻有趣的
→ wentchen:不過 這樣全文不改投journal不會有問題嗎?
→ sbock:假裝沒收到，看他會不會再寄信來。再繼續假裝沒收到...
推 ANUBISANKH:看人家在 arXiv 上打筆仗很精采!
→ dos792:您可兒放 arxiv再投，這樣子不會有問題
→ dos792:arxiv上面的日期是不能改的，全世界都會知道誰先誰後
→ dos792:我的領域中有些結果是世界知名，但卻沒上journal
→ dos792:但是那些arxiv paper 的被引用率超高
→ dos792:有時放arxiv到上j, 中間會差三年...
→ dos792:等您放了arxiv在告訴大老，基本上就算他偷了你東西，也很
→ dos792:明顯時間落後於你
推 Vemon:請問有沒有類似arxiv但是有包含半導體類別的網站？
推 diabloiii:說是lab policy 這樣就不是你個人的意見了
→ ggk:我猜是大老的朋友或學生審到你的Paper  正好大老也在做類似的
→ ggk:所以通報了一下
推 meijer:如果他很有名,就快點寄給他,一篇paper認識一位名教授 有賺
→ prior:我的建議是如果那個大老真的很大，可以請他給意見，掛作者。
推 SakuraWars:樓上兩位的辦法賭注很大，說不定人家是用完即拋
→ SakuraWars:不過如果真的透過此方式認識的確相當不錯
→ wentchen:感謝上面諸大建議，不過文中已提到此篇已轉投了，感謝~