Re: [閒聊] 知識份子的典型/九把刀

[RungTai (RungTai)]

※ 引述《juichung (juichung)》之銘言：
: ※ 引述《wentchen (wentchen)》之銘言：
: 〔引文恕刪〕
: 吳念真果然是說故事的好手，賺人熱淚，
: 但是我必須說我沒有看懂到底師傅何以是真正的知識份子，
: 或者至少最後這個「歪曲事實」的高潮與真正的知識份子何干？
: 我完全同意知識份子應該「貢獻自己的知識給知識比他低的人，
: 而不是利用知識去掠奪之事比他不足的人，」
: 但我在這「歪曲事實」的結尾看到的是一顆「殘忍的心」，
: 捍衛既有社會與傳統價值的不正義的幫兇，
: 寧可犧牲知識的終極價值--「誠實」--來順應一個反智的舊社會秩序，
: 而不是一顆「柔軟的心」。

不覺得他有「歪曲」，所謂的歪曲應該是往反方向引導，或繼續讓大嬸存有期待

但他沒有，他只是委婉的去掉那些恨意，結論還是一樣分手不是嗎，
這樣何以損害你所謂的「誠實」？

如果你覺得要一字一句忠實呈現才叫誠實
或者考量當事人的心情叫做什麼反智的舊社會秩序，

那麼現代的、應該可稱知識份子的、菁英階級的 醫生族群
到現在對病人傳達病情時，還是會很小心的注重用詞，
即使要很「誠實」的對病患說：「你是肺癌三期，只剩一個月可以活」
也會考量病患心情、盡量挑選用詞語氣，甚至宣布的場合與Timing

白色巨塔裡有演過吧（財前 vs 里見 醫師）
這樣的醫生也是舊社會的「鄉愿」嗎

我想很多「知識份子」都不會苟同這樣把誠實無限上綱的處事態度


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.195.203.243
推 Boyz:這篇比較中肯
→ juichung:若只是分手，沒別的意思，寫信給他媽幹嘛？不只是用詞吧
推 SakuraWars:請看原文:（其實，我必須吐槽，那意思一點都不對）
→ goldmoun:誠不誠實關鍵不是他說什麼 而是對方有沒有得到對的資訊吧
→ goldmoun:換句話講當然好 不用每個字都一樣才是誠實
→ goldmoun:但要是讓他媽媽以為對方對他沒有不滿
→ goldmoun:以為他女兒其實也沒有很想結婚 跟那男的不怎麼熟
→ goldmoun:感覺這樣的"換句話說"並不是很恰當
→ todorov:醫生是菁英族群，不是知識份子