Re: 轉錄中時電子報：台大為什麼排名落後？

[Alamy (Alama)]

※ 引述《prior (Love Actually啊!!!!!...)》之銘言：
: 老故事了，大家看一看想一想。作者比較特殊，是香港城市大學校長，中研院院士。
: -----------------------------------------------------------------------------
: 台大為什麼排名落後？
: 2009-06-26 中國時報 【郭位】
: 最近ＱＳ公佈亞洲各國大學排名，香港大學高居第一，且前二十名中有四所大學
: （港大、中大、科大、城大）在香港；在台灣居首的台灣大學，排名僅得第二十
: 二；台灣其他大學也都顯得落後。台灣各大學不高興，台大尤然。台大校友抱怨
: 道，亞洲各地大學中，台大教師發表的論文數量最大，為何排名反而落後？難道
                               ^^^^^^^^^^^^^^^^^
老實說我還不太好意思跟人家說我們論文很多. 這一看就知道有那種灌水不重研究品質
的嫌疑.

真要講應該要說有幾篇science, nature, 或是ieee acm頂尖的會議或期刊.

獲甚至比說出了幾個土產諾貝爾講之類的:p

: 台大學生比不上香港學生？這樣不高興，似乎不無理由。然而ＱＳ排名與不同地

不知道香港的生源狀況是怎樣. 但是我們的學校基本上就是只有台灣學生. 即便有
外國學生多半也都是來學"中文"的.

這點比起世界一流的大學是明顯的一個弱點.

: 區的學生程度無關。從評比操作層面來看，排行榜的名次取決於評比指標，以及
: 各項得分之權重。若以體育競賽為譬，可說是比賽結果反映遊戲規則。若說排名
: 欠客觀，單從台灣本土大學的排名次序看，除交大排名落後令人吃驚外，其他大
: 學的排名前後倒與一般認知相當吻合。其實，台大校友的幾點抱怨，都可以從評
: 比指標中得到解釋。位居第一的港大，在「亞洲學術界同行評量」一項取得一百
: 分（與其他六所大學併列第一），而該項得分之權重最高（三○％），顯然由此
: 得益。其實，台大在這一指標中排名並不低（第九）。雖然台大的論文數量較高
: ，排名第二十六，高過港大的第五十一，但該項得分權重較低（一五％），結果
: 當然較吃虧。

我覺得我們的大學起步的早. 算是有點資本(ex:傑出的校友...) 但是人家近幾年
投入資源急起直追是不爭的事實.

我們還有多少資本可以在那讓人家追?  亦或是早就被人家追過了,還在那幻想
自己還是領先的.

: 台灣的大學排名落後，原因有如下數端。首先是台灣的大學數量大（約為香港的
: 二十倍，而人口僅為香港的三倍）而規模小，因此資源因稀釋而變得薄弱，導致
: 設備不足、室內及校園髒亂粗糙（此事表面看來無關宏旨，然而恰恰反映出資源
: 不足的弊端，引人詬病）、教授待遇甚低、行政人手欠缺，教學科研的環境自然
: 受累。

數量多沒什麼不好. 但研究型的真的只能兩三間.

: 其次，台灣各大學的國際化水平偏低，原因是過去數年來台灣社會推行「本土化
: 」政策，造成自身邊緣化，高等教育界首當其衝。台灣各大學與國外院校的學術
: 交流、學生交換都不夠，在各大學任教的外國教師也較少。中央研究院院士固然
: 有不少任教於本地大學，但至今甚少外國院士在台灣各大學正式任教。在香港各
: 大學中，卻不乏中、美、英、法、俄、瑞典、澳洲等國的院士受聘任教，兩地恰
: 成鮮明對比。
: 台灣各大學因為這方面存在缺憾，不但在這次亞洲大學排名評比中失利，而且在
: 一般的了解中也頗有落差。「國際化水平」是評比的重點標準之一，下轄的計分
: 指標有「國際教師」、「國際學生」、「外來交換學生」、「出國交換學生」數
: 項，台灣的大學都難得高分。

這真的是看政府的態度,民眾的想法. 感覺上我們就是不太覺得有需要去吸引國際
教師,國際學生.

我想政府的態度是搞國際化要花大錢. 政府沒錢搞.

民眾的態度是我們三餐都吃不飽了,有必要花大錢去請外國人來嗎. 找了外國學生來
,會不會我家小孩就考不進台大了.

大學教師的態度是. 現在只要跟台灣人競爭. 論文隨便灌灌水. SCI過了門檻,就可以
躺著閒閒過日子了. 要是外國籍的教師來競爭國科會計畫,升等...我日子就難過了.

所以結論是我們目前的狀況很幸福,很美滿. 大家都很Happy:)

: 上述兩項弊端，即大學數量大而規模小、國際化水平偏低，其實都是政治力過分
: 介入教育所致。政府對高等教育比手畫腳，要求多辦大學，現已造成惡果，怨不
: 得人。
: 嚴格來說，台灣眾多教授勤奮出色，大學管理傑出有效，即使在諸多不利條件下
: ，仍有如此排名，已然令人驚喜。然而，台灣的大學資源有限，教授人數不足且
: 待遇甚低，有些因市場機制的自然調整甚至逐漸流失到大陸名校。若繼續抱持閉
: 關自守的政策，在大學過多、報考人數不足的情況下，既無法吸引外國學生就讀
: ，又不肯開放大陸學生來台及不願認證大陸學歷，豈不是將今天的問題加碼留到
: 明天解決？

反正我們決定自己關起門來玩. 大家輕鬆過日子. Hapyy Happy.. 不用你來操心啦.

世界一流不用你來喊. 我們覺得自己是一流就好啦. 不信你看我們論文數量很多喔..

呵呵.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.81.165.86
※ 編輯: Alamy           來自: 67.81.165.86         (06/27 04:30)
推 GSJ: 量跟質本來就並重 就全球大學來比 量比台大多的並不少
→ GSJ: 至於nature sicence 香港的大學並沒有比台大好 這看一下
→ GSJ: ARWU2008的計算就知道了 除了香港大學比台大好一點外 其他都
→ GSJ: 輸 N&S清大跟其它香港的大學比 也是較佳 同樣輸港大而已
推 GSJ: 台灣大學要跟國際名校比是輸~~很大 但是跟香港大學比 並沒有
→ GSJ: 差這麼多 泰吾士報真的只能算是名聲排名 而非學術排名
推 SakuraWars:推樓上
→ Alamy:正如我所講的. 我想我們還是有些優勢（畢業生,論文數)
→ Alamy:不過人家現在急起直追. 我們的優勢還能保多久是個問題啊.
→ adms:質量真的是不能比
推 gunking:質量? 大陸=品質；台灣=物理領域。
→ qsub:找了外國學生來，我加小孩就考不進台大<-關鍵
推 os32:考不上台大送去波蘭不就得了