Re: [閒聊] 教學

[IamZeus (狂)]

※ 引述《Alamy (Alama)》之銘言：
: ※ 引述《HIbaby (燃燒吧! 嗨~北鼻!)》之銘言：
: : 今天有個新聞提到大學評鑑結果
: : 文中似乎指出 「教學」是一個癥結點
: : 讓很多研究行大學評鑑不佳
: : 不知道各位有何看法
: : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090701/4/1m85n.html
: : 系所評鑑 4頂尖大學「待觀察]
: :     任教師及一位合聘教師，屬於「廣義的政治學」領域，且隸屬客家學院，欠
: :     缺相關資源支援及分享機會。
: :     陳振遠表示，教育部在總量管制下，對新設系所頂多只給一、兩個員額，其
: :     他全得由學校自己想辦法。今年很多「待觀察」研究所就是因為專屬師資過
: :     少、合聘師資過多，被要求改進。
: :     教育部：部分頂尖大學輕忽教學
: 評鑑這種東西問題很多. 一方面規則是否公平,是否有針對提升大學水準為目標設計,
: 評鑑委員是打哪來的,公不公正,夠不夠權威,有沒有公信力.  評鑑結果出來了,有沒有
: 明確的獎懲規範,然後真的有在確實的執行?
: 個人覺得大學評鑑應該要廢除. 早日實行大學法人化才是正途.
: 評鑑的目標不外乎是要汰弱留強. 大學法人化,讓市場機制去決定強弱,豈不是一個更
: 省事,更公平的做法 (至少不會被人批評有球員兼裁判的問題)

我大學前段時間才評鑑過...

真的感覺評鑑這東西真的很爛!
雖然學校真的很想過~
花了錢請了其他學校的教授來試評了三次...
只想說~
為什麼學校肯花錢請人來看怎麼做比較容易過
但是卻不花錢在學校設備或學生等等身上勒?

而且我那時大四課本來就少了
竟然有教授用上課時間教我們要怎麼對答
還有要我們怎麼寫問卷
最後講完還在課堂上抽問
看看是不是大家都記起來...
重點是~真正有問題的東西~
一概「禁止透露」!

這樣評出來的結果~我想學生們都心知肚明吧!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.120.42.246
→ ggg12345:評委都能從訪談套出一些事.這制度是靠從外在形式逐步逼近
→ ggg12345:能讓系所不敢掉以輕心就會有效,寫多了總要做到一些來應付
推 tainanuser:課程部分、學生事務各佔一半的分數，從學生口中的破壞
→ tainanuser:力卻是最防不勝防，會這樣搞，大概就是上有政策，下有
→ tainanuser:對策。不過如果搞砸了，系所老師跟學生都同時要被批判
→ tainanuser:。詢問一個共生結構，真的會有效？真的要評鑑，應該是
→ tainanuser:請這些資深、大牌的教授，駐校個一年半載再來評...
→ ggg12345:評鑑對挪用資源不肯投資是最有威力的.那種不滿評委是不會
→ ggg12345:洩漏當事人而會改從提問下手.評鑑時那種投入與關懷都不同
→ ggg12345:很多師生都會希望常常來評鑑,設備與服務都會立即隨之改善
→ gmemg:所以評鑑一等的系所不要太高興，因為未來四、五年內沒有評鑑
→ gmemg:設備與服務會變差。沒通過評鑑的系所，學校才肯花錢改善。