※ 引述《cgs3300 (CGS3300)》之銘言：
: ※ 引述《mattchang (matthew 182/66/1971)》之銘言：
: : 談到保護費,
: : 以商管領域而言,若通過美國的ASCSB,則可免評鑑
: : 與前文所敘私立大學工程科系多通過IEET不同
: : 目前通過ASCSB之商管學院
: : 多屬前端國立大學(政大,中山,交大.....)
: : ASCSB據稱花費費用達千萬以上(有待查證)
: : 而其認證與高教評之評鑑相差甚遠
: : 例如ASCSB有把英文教學課程比例納入
: : 而且是不看研究構面的
: : 有趣的是
: : 有錢的國立大學商管學院多想透過ASCSB閃過評鑑
: : 然後自己到私大商管當裁判大放厥詞
: : 此點與前文所述工學院之情形不同
: 大哥，ASCSB是美國的什麼機構啊？怎麼都沒聽過？
1.感謝賜教.....不過也無需用嘲諷的口氣吧
也許您referee當久了口氣都這樣吧?
: AACSB是美國商管學院的最重要評鑑機構。
: 美國有二千所有學校有商管學院，但只有不到四百所學校有通過這項認證。
: 大部份學校都以能通過AACSB的評鑑為榮，
: 畢竟至少都要花上三五年的時間以及數不盡的人力物力來準備認證的所有事宜。
: 要真的是「上千萬」的保護費，那這機構早就發了吧？
2.待查證!不過如果把老美來台灣開會的旅費,以及台灣人到美國的旅費加進去
絕對是可觀的數字
: 以美國來說，每一州有每一州的高等教育規定，
: 每個地區也有每個地區發展上的特色，
: 所以AACSB並沒有硬性規定一套評鑑方式，只有最基本的幾項要求。
: 評鑑的時候，大致上是看學校能端出什麼菜色來決定評鑑過關與否。
: 英文課程或是國際學生人數及來源本來就是美國各機構所做的大學評鑑重點之一，
: AACSB會有如此要求本來也就是合理。
: 研究的部份當然也是會有要求，但不是像台灣那種奇特的I制度就是了！
3.完全同意台灣奇特的I制度....但這些通過ASCSB....sorry打錯了通過AACSB的學校大老
教授正以此I制度來評比他校
: 台灣目前有通過AACSB認證的學校有政大交大中山輔仁，
: 正在申請中的有台大元智長庚中原…等。
: 對於學生來說，學校如果有AACSB認證的話，對於未來申請國外學校時會較有幫助。
: 對學校來說，雖然能閃過大學評鑑這關，
: 但每五年一次的AACSB評鑑，卻也是一件讓所有人在幾個月當中人仰馬翻之事。
: 隔行如隔山，小弟改天應該去拜訪一下ASCSB，了解一下不同學術機構的情況才是，
: 免得上PTT發一些不懂裝懂的文章，就糟了…
4.同˙1.
再度感謝賜教^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.188.117